УИД: 77RS0022-02-2022-006668-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-223/23,
Установил:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-223/23, которым просит взыскать с ответчика по делу ООО «Стальной декор» расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма, которые им были понесены в связи с рассмотрением данного дела в Преображенском районном суде г. Москвы.
Заявитель в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик по делу в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив заявление и представленные документы, материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Взыскание судебных расходов по конкретному гражданскому делу возможно только в порядке ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а именно в рамках гражданского дела, по которому они были понесены.
Судом установлено, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 26.01.2023 года по гражданскому делу № 2-223/23 исковые требования ФИО1 к ООО «Стальной Декор» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании суммы, оплаченной по приобретению товара, неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 03.03.2023 года. В установленном законом порядке в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ с учетом положений ст. 107 ГПК РФ заявителем подано заявление о взыскании судебных расходов
Рассматривая требования заявителя о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг, суд приходит к следующему.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при распределении судебных расходов между сторонами стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения расходов по оплате оказания юридических услуг в связи с рассмотрением данного гражданского дела в суде первой инстанции представлен договор об оказании юридических услуг от 31.01.2022 года, заключенный с фио, предметом которого является оказание юридических услуг в связи наличием спора с ООО «Стальной Декор». Цена договора составила сумма В подтверждение исполнения условий договора по его оплате, т.е. несения расходов по указанному договору, заявителем представлена акт от 10.03.2023 года о выполненных работах по договору, справка об оплате на сумму сумма и расписка в получении денежных средств по договору от 04.05.2022 года.
Суд, оценивая доводы заявителя, представленные доказательства по рассматриваемому заявлению несения по делу указанных расходов, их относимость к рассматриваемому спору, с учетом положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а также положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, принимая во внимание также для разрешения требований о возмещении расходов на оказание юридических услуг длительность рассмотрения данного спора в суде, объем проделанной представителем работы в рамках условий договора от 31.01.2022 года, а также совокупность указанных в заявлении обстоятельств и представленных доказательств несения заявителем заявленных расходов, а также итоги рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу, что требований заявителя о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.
Удовлетворяя требования заявителя о взыскании судебных расходов, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ взыскать с ООО «Стальной Декор» в пользу ФИО1 судебные расходы на оказание юридических услуг в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции в разумных пределах, а именно сумма, принимая во внимание объем проделанной работы представителем по подготовке необходимых документов в связи с рассмотрением данного дела, характер спора, длительность рассмотрения дела, определяя разумным размер указанных расходов с учетом обстоятельств данного дела и итогов его рассмотрения
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стальной Декор» в пользу ФИО1 судебные расходы по гражданскому делу № 2-223/23, понесенные по оплате юридических услуг в размере сумма.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня принятия данного определения.
Судья: Кочетыгова Ю.В.