Дело № 2-179/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 12 июля 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошечкиной Е.А.;

С участием помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Сергеевой К.Ю.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление ФИО1 об удочерении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об удочерении несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ею – ФИО1, изменении усыновлённому ребёнку фамилии, имени и отчества на ФИО3, внести изменения в актовую запись о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ записать в качестве родителей: мать – ФИО1, отец – в графе «отец» поставить прочерк в книге записей рождения.

В суд до начала рассмотрения заявления по существу, от заявителя ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что необходимо дополнительное время для принятия решения в части удочерения вышеуказанного несовершеннолетнего ребёнка с просьбой проведения судебного заседания без её участия.

Заявитель и заинтересованные лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, в том числе по известным суду адресам проживания, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон и их представителей.

Обсудив заявление, заслушав помощника прокурора Краснотуранского района Сергееву К.Ю., не возражавшую против прекращения производства по делу, суд считает, что производство по делу, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьи264, 273 ГПК РФ не содержат нормы процессуального права, регулирующей порядок прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Однако часть 4 ст. 1 ГПК РФ предусматривает, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных исковых требований. Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 1, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлениюФИО1 об удочерении, прекратить в связи отказом заявителя от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт