Судья: Хромова А.А. УИД 54RS0003-01-2023-000898-82
Докладчик: Дронь Ю.И. № 2-2181/2023
№ 33-8487/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Дроня Ю.И.
судей Илларионова Д.Б., Зуевой С.М.
с участием прокурора Федосеева С.С.
при секретаре Частниковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей 1, 2, 3, на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска о 17 мая 2023 года по иску ФИО2 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей 1, 2, 3, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения ФИО3, ФИО2, ФИО4, заключение прокурора Федосеева С.С., судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей 1., 2., 3., где просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу<адрес>.
Квартира принадлежит истцу и её супругу ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от 12 июля 2018 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В данной квартире зарегистрированы и проживают истец, её супруг ФИО4 и дети - Б и М.
Также в данной квартире зарегистрированы:
- ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) - в выписке указана как ФИО5 - фамилия до замужества;
- 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1);
2
- 2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1),
- 3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1), что подтверждается выпиской из домой книги.
ФИО1 была зарегистрирована в данной квартире с целью ее трудоустройства, а ее несовершеннолетний сын 1 - для предоставления ему места в дошкольном образовательном учреждении.
Однако, на момент регистрации, ФИО1 вместе со своим старшим несовершеннолетним ребенком, а в дальнейшем и в другими своими детьми фактически по данному адресу не проживали, то есть данные лица не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку членами семьи истца не являются, в квартиру не вселялись, в том числе и как члены семьи, общее хозяйство не велось, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услугах, не участвует, личных вещей ответчиком в квартире нет, соглашение о проживании не заключалось.
Требования о снятии с регистрационного учета себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 игнорирует, перестала выходить на связь, отвечать на телефонные звонки.
Также ФИО1 после регистрации в квартире вступила в новый брак, родила детей (2 и 3) и без согласия собственников прописала их в вышеуказанной квартире.
ФИО1 проживает вместе со своим супругом и детьми по иному адресу, который истцу не известен.
Регистрация ФИО1 и ее несовершеннолетних детей нарушает право истца на распоряжение, пользование и владение в полной мере собственным недвижимым имуществом.
Решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 17 мая 2023 года постановлено:
исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать Супрун (до брака ФИО5) Марину Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей 1, 2, 3), 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Супрун (до брака ФИО5) Марины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
3
С таким решением суда не согласилась ответчик - ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей 1., 2., 3., подала апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы апелляционной жалобы указано, что судом к участию в деле не был привлечен орган опеки и попечительства, его заключение по спору не было получено.
Судом не принят во внимание факт ее проживания в спорной квартире в 2018-2019 годах, а также наличие в квартире личных вещей, которых ФИО2 выбросила из квартиры без уведомления.
Обращает внимание на то, что является многодетной матерью, иного жилья в собственности не имеет.
Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 - 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Как следует из содержания объяснений ФИО1 в судебном заседании (л. д. 48) в спорное жилое помещение она с детьми не вселялась и в указанном помещении не проживала.
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Щ. и М.
Доказательств наличия между собственником квартиры каких – либо договорных правоотношений, а также обязательств обеспечить ответчиков жильем стороной ответчика суду представлено не было, не содержится ссылок на данные договорные правоотношения и обязательства в апелляционной жалобе.
Соответственно суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик с детьми членом семьи собственника квартиры не являлась и самостоятельное право пользования квартирой как члены семьи собственника жилого помещения, либо в силу наличия договорных правоотношений не приобрели.
Судом установлено, что имела место лишь постановка ответчиков на регистрационный учет, для решения вопроса о предоставлении детского садика для детей.
4
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку, ответчики в квартире не проживают, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.
Довод апелляционной жалобы о незаконном решении суда, поскольку к участию в деле не был привлечен орган опеки и попечительства, является несостоятельным, так как дети какие – либо права на спорное жилое помещение либо самостоятельные, либо производных от прав родителя не приобрели и соответственно никаких прав на основании решения суда не утратили.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и подлежит оставлению в силе.
Руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Заельцовского районного суда города Новосибирска 17 мая 2023 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи