Производство № 5-946/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2022 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре судебного заседания Духанине М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, по факту того, что 25.06.2022 года в 12 часов 36 минут в г. Благовещенске Амурской обл., около дома № 13 по ул. Дьяченко, ФИО1 не выполнил законное требование от 02.06.2022 года сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения – в срок до 14 часов 35 минут 03.06.2022 года не удалил покрытие, стекла, ограничивающее обзорность с места водителя, не привел состояние лобового стекла автотранспортного средства – автомобиля марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак «***», в соответствии с ТР ТС 018/2011-01.01.2015; не прекратил в дальнейшем совершать административное правонарушение – управление транспортным средством, на котором установлены дополнительные предметы ограничивающие обзорность с места водителя. А равно не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что уезжал на ФИО2, в связи с чем не успел удалить тонировку. Не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Не работает, состоит в официальном браке, детей нет.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 25.06.2022 года в 12 часов 36 минут в г. Благовещенске Амурской обл., около дома № 13 по ул. Дьяченко, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения – в срок до 14 часов 35 минут 03.06.2022 года не удалил покрытие, стекла, ограничивающее обзорность с места водителя, не привел состояние лобового стекла автотранспортного средства – автомобиля марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак «***», в соответствии с ТР ТС 018/2011-01.01.2015; не прекратил в дальнейшем совершать административное правонарушение – управление транспортным средством, на котором установлены дополнительные предметы ограничивающие обзорность с места водителя. А равно не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства находят свое подтверждение в рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АМ от 25.06.2022 года.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № 28АП773458 от 25.06.2022 года об административном правонарушении, протоколом № 28АП773458 от 25.06.2022 года об административном задержании, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АМ от 25.06.2022 года, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 25.06.2022 года, постановлением № 18810028220000004738 от 25.06.2022 года по делу об административном правонарушении, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 02.06.2022 года, постановлением № 18810028210000594102 от 02.06.2022 года по делу об административном правонарушении, и другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела и признаются судом полученными с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте у суда не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признанием им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Судья, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:

получатель УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»); расчетный счет <***> ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск; ИНН <***>; БИК 011012100; КПП 280101001, ОКТМО 10701000, КБК 18811601191019000140, УИН: 18810428220020022016.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова