Дело №2-2-97/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Мари-Турек 16 июля 2025 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,
при секретаре Заппаровой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АСКО» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине водителя ФИО1, не вписанной в страховой полис ОСАГО. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер № принадлежащем ей, нарушила Правила дорожного движения РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением С принадлежащем ей. Данные обстоятельства подтверждены административным материалом органов ГИБДД. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №, на момент ДТП был застрахован в АО СО <данные изъяты> по договору серии № №. В связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № выгодоприобретатель обратился в АО СО «<данные изъяты> за выплатой страхового возмещения. АО СО «<данные изъяты>» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 239371 руб. 76 коп. путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации, за ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. АО СО <данные изъяты>» возмещены выгодоприобретателю расходы по оплате осмотра поврежденного транспортного средства в размере 1000 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению №, составленному в соответствии с Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 г. №432-П), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления, составила 144900 руб. Таким образом, общий размер ущерба составил: 144900 руб. + 1000 руб. = 145900 руб. На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 145900 руб. в пользу АО СО <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>» и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно абз.3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО к отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Российский Союз Автостраховщиков выставил <данные изъяты>» требование о погашении задолженности №, в ответ на которое на основании Закона об ОСАГО истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, реестром №. В соответствии ч.ч. 1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в размере 145900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5377 руб., почтовые расходы в сумме 469 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представитель истца – АО «АСКО» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство с указанием, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны. Просит рассмотреть дело без ее участия.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора: Российского Союза Автостраховщиков, АО СО «<данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.
Изучив заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление о признании иска подписано ответчиком ФИО1, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом АО «АСКО» за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5377 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца АО «АСКО» с ответчика ФИО1
Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 469 руб. Истцом по делу понесены расходы: на пересылку искового заявления ответчику ФИО1 в сумме 355 руб., на пересылку искового заявления в суд в сумме 114 руб.
С учетом того, что почтовые расходы являются необходимыми расходами, суд считает, что полежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере 469 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования Акционерного общества «АСКО» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АСКО» убытки в порядке регресса в сумме 145900 (сто сорок пять тысяч девятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5377 (пять тысяч триста семьдесят семь) руб., почтовые расходы в сумме 469 (четыреста шестьдесят девять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную решением суда сумму убытков в размере 145900 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5377 руб., с учетом их последующего погашения, с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Э.Г. Габдрахманова