Дело № 12-329/2023
УИД 77RS0008-02-2023-004402-29
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
адрес 05 июля 2023 года
Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № ... от 17 апреля 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, решение командира фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио от 28 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора группы по фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № ... от 17 апреля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, решением командира фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио от 28 апреля 2023 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что его транспортное средство марки марка автомобиля ... состоит в Федеральном реестре инвалидов (№001-087-000237/23) и был припаркован на месте для инвалидов возле поликлиники, куда он привез на прием к врачу и получения льготных лекарств своего отца ФИО2, являющимся инвалидом второй группы, о чем приложил документы.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что его транспортное средство состоит в Федеральном реестре инвалидов (№001-087-000237/23), однако табличка «Инвалид» упала и не визуализировалась.
Инспектор группы по фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и командир фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило.
При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие должностных лиц.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".
Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом, 17 апреля 2023 года в 15 часов 38 минут по адресу: Москва, адрес водитель автомобиля марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, произвел стоянку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенной табличкой 8.17.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в числе которых протокол об административном правонарушении № 77ФП00375702 от 17 апреля 2023 года, фотоматериал.
Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. В нем имеется подпись должностного лица, его составившего.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 12.5 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Действия Ж.С.АБ. по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной правовой оценки не имеется.
Из представленных материалов дела следует и установлено должностным лицом, что на автомобиле марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, опознавательного знака "Инвалид" не имелось. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20: стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место) со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствии законных оснований, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 1219 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.
Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
С учетом доводов жалобы об отсутствии события административного правонарушения, необходимо отметить, что само по себе наличие сведений об автомобиле в ФГИС ФРИ не освобождает водителя устанавливать опознавательный знак «Инвалид», который должен быть виден всем участникам дорожного движения.
Оснований сомневаться в достоверности, содержащихся в постановлении по делу об административном правонарушении, сведений не имеется, оснований для оговора у сотрудников ГИБДД, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено.
Таким образом, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление инспектора группы по фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № ... от 17 апреля 2023 года, которым ФИО3 ... привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, решение командира фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио от 28 апреля 2023 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Пинтелина И.С.