КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2023 года <адрес>

Судья ФИО3 <адрес> – Югры ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием потерпевшего ФИО2 Н.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО7 <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по ЯНАО в <адрес>, код <данные изъяты>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут в <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, водитель ФИО7 совершил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Мерседес-Бенц г/з № при проезде в прямом направлении регулируемого перекрестка <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> тракт на разрешающий сигнал светофора во время движения не обеспечил безопасную скорость движения, не учел дорожных условий, допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения и допустил столкновение с т/с ФИО1 г/з № под управлением водителя ФИО2 Н.В., которого отбросило на автомобиль Хендэ Элантра г/з № под управлением ФИО8 и т/с Лада Приора г/н № под управлением ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир т/с ФИО1 А.И. телесные повреждения, повлекшие за собой легкой тяжести вред здоровью., водитель т/с ФИО2 Н.В получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО7 не явился, оснований для признания его явки обязательной ФИО6 не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут в <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес>, заметил, как автомобиль со встречного направление занесло, фактически этот водитель дрифтовал, далее он допустил с его автомобилем столкновение, от удара его автомобиль отбросило на т/с Лада Приора и т/с Хендэ Элантра. В результате ДТП, двух пассажиров его т/с доставили в больницу. Позже сам обратился в травматологическую больницу. Пояснил, что непосредственно после ДТП ФИО7 выплатил ему 6 или 7 тыс., но более с ним не общался, считает, что таким водителям не место на дороге, просил назначить наказание, связанное с лишением права управлением транспортным средством.

Заслушав участника, исследовав материалы дела, ФИО6 приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует и ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут в <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, водитель ФИО7 совершил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Мерседес-Бенц г/з № при проезде в прямом направлении регулируемого перекрестка <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> тракт на разрешающий сигнал светофора во время движения не обеспечил безопасную скорость движения, не учел дорожных условий, допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения и допустил столкновение с т/с ФИО1 г/з № под управлением водителя ФИО2 Н.В., которого отбросило на автомобиль Хендэ Элантра г/з № под управлением ФИО8 и т/с Лада Приора г/н № под управлением ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир т/с ФИО1 А.И. телесные повреждения: сочетанная травма головы, шеи и нижних конечностей в виде ушиба мягких тканей лица и волосистой части головы, дисторсия шейного отдела позвоночника, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа и языке, кровоподтеки на нижней конечностях, повлекшие за собой легкой тяжести вред здоровью, водитель т/с ФИО2 Н.В получил телесные повреждения: сочетанную травму головы и грудной клетки в виде ссадин в лобной области слева и закрытого перелома правового 9-го ребра, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства совершения правонарушения, вина ФИО7 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут в <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес>, водитель ФИО7 совершил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Мерседес-Бенц г/№, при проезде в прямом направлении регулируемого перекрестка <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> тракт на разрешающий сигнал светофора во время движения не обеспечил безопасную скорость движения, не учел дорожных условий, допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения и допустил столкновение с т/с ФИО1 г/з № под управлением водителя ФИО2 Н.В., которого отбросило на автомобиль Хендэ Элантра г/з № под управлением ФИО8 и т/с Лада Приора г/н № под управлением ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир т/с ФИО1 А.И. телесные повреждения, повлекшие за собой легкой тяжести вред здоровью., водитель т/с ФИО2 Н.В получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. Протокол составлен в присутствии привлекаемого лица, которому разъяснены права, копия протокола вручена, исходя из протокольного объяснения, с нарушением ФИО7 согласен;

- рапортом сотрудника ИДПС ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о факте ДТП;

- оперативными данными о ДТП, которые содержат сведения об участниках ДТП, транспортных средствах;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, фотоснимками места происшествия, которые объективно и полно отражают направление движения автомобилей, обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП;

- объяснениями ФИО8 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут в <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес>, произошло столкновение т/с Мерседес с т/с ФИО12, который отбросило на его автомобиль и автомобиль Лада Приора;

-объяснением ФИО5 Н.Л. которая пояснила, что являлась пассажиром автомобиля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 27 минут остановились на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке <адрес>, как неожиданно почувствовала сильный удар. Произошло ДТП, в результате которого их с дочерью доставили в больницу.

-объяснением ФИО11 которая пояснила, что являлась пассажиром автомобиля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 27 минут остановились на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке <адрес>, как неожиданно почувствовала сильный удар, произошло ДТП;

- объяснениями ФИО7, из которых следует, что вину он признал, пояснил, что на перекрестке его начало заносить, он попытался выровнять руль, но не получилось, в результате чего произошло ДТП;

- объяснением ФИО9, из которого следует, что он управлял Ладой Приорой, остановился на перекрестке <адрес> – ул.мелик – ФИО13 в средней полосе, увидел, что по встречно движется Мерседес, который допустил столкновение с ФИО12, после чего Мерседес допустил столкновение с его автомобилем;

- заключением эксперта №, согласно выводам которого, ФИО5 А.И. получила телесные повреждения: сочетанная травма головы, шеи и нижних конечностей в виде ушиба мягких тканей лица и волосистой части головы, дисторсия шейного отдела позвоночника, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа и языке, кровоподтеки на нижней конечностях.

- заключением эксперта №, согласно выводам которого, ФИО2 Н.В. получил телесные повреждения: сочетанную травму головы и грудной клетки в виде ссадин в лобной области слева и закрытого перелома правового 9-го ребра повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Объяснения участников непротиворечивы и согласуются как друг с другом, так и с иными материалами дела.

Указанные доказательства ФИО6 признает, относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о вине ФИО7 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1,2 ст.12.24 КоАП РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО7 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения относительно выбираемой безопасной скорости для движения при определенном дорожном покрытии.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО7 нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевших нашла свое подтверждение, очевидна и доказана материалами дела.

Действия ФИО7 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Также ФИО6 учитывает следующие разъяснения, согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО6 учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО7, признавшего вину, совершившего грубое правонарушение Правил дорожного движения, отсутствие отягчающих, смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение указанного лица, полагает справедливым назначить ФИО7 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО7 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1,2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО7 что, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья: подпись ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА «31» мая 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО3 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО3

______________________________ ФИО4

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО6 __________________________________