Производство № 2-945/2023

УИД 28RS0004-01-2022-013054-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 6 » марта 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Гринченко Я.А.,

с участием ответчика ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ОВ о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Благовещенский городской суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 13 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ПАЗ», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак ***. На момент происшествия гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец выплатил денежные средства в размере 60 600 рублей.

Однако, ответчик ОВ, по вине которой в результате ДТП был причинен материальный вред, не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ОВ в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 60 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей.

В судебном заседании ответчик ОВ признала искового заявления.

В судебное заседание не явились представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2022 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль «ПАЗ», государственный регистрационный знак *** и автомобиль «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак ***, под управлением ОВ

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2022 года ОВ, управлявшая транспортным средством автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак ***, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обстоятельства ДТП от 13 апреля 2022 года, факт вины ОВ в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.

Судом также установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ПАЗ», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на момент ДТП АН, получил технические повреждения.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно приложению к административному материалу по ДТП до 13 апреля 2022 года, ответственность владельца автомобиля «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак *** была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ХХХ № 0198281880, ответственность владельца автомобиля «ПАЗ», государственный регистрационный знак *** на основании полиса ААВ № 3023942200 была застрахована в АО «СОГАЗ».

Из дела видно, что после соответствующего обращения представителю потерпевшего АН - АЕ АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 60 600 рублей (платежное поручение № 11384 от 06.05.2022 года).

В свою очередь, АО «Альфа Страхование» перечислило денежные средства в размере 60 600 рублей АО «СОГАЗ», о чем свидетельствует платежное поручение № 99287 от 19.07.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Из дела видно, что собственником транспортного средства «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП 13 апреля 2022 года являлся ВА Гражданская ответственность при управлении указанным транспортным средством по договору ОСАГО серии ХХХ № 0198281880 застрахована АО «АльфаСтрахование». Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, к управлению транспортным средством «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак *** допущен только ВА Срок действия договора страхования определен с 17.10.2021 года по 16.10.2022 года.

Как усматривается из дела, на момент ДТП, произошедшего 13 апреля 2022 года, гражданская ответственность ОВ при управлении транспортным средством «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак ***, не была застрахована. ОВ не была включена в договор ОСАГО серии ХХХ № 0198281880 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак ***.

Сведений об обратном, материалы дела не содержат. Доказательств страхования своей гражданской ответственности на момент ДТП ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании в его пользу с ОВ в порядке регресса денежных средств в сумме 60 600 рублей, выплаченных потерпевшему в свет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 13124 от 05.12.2022 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 018 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований и согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 018 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ОВ в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 60 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2023 года.