Решение по делу № 2-454/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-454/2023

64RS0046-01-2022-009083-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 240 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 620 руб., расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 231 руб. 64 коп.

В обоснование иска указано, 11.08.2021 г. между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки КАМАЗ 6520 АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ 69364В, регистрационный номер №, сроком на один год.

07.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 6520 АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ 69364В регистрационный номер № под управлением ФИО4 и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак № под управлением ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

Согласно материалам административного дела ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО4

10.07.2022 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии.

13.07.2022 г. ФИО1 обратился в ОАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая по ДТП от 07.07.2022 г.

28.07.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № возместило ФИО1 ущерб в размере 240 200 руб., что подтверждается платежным поручением № реестр №.

09.08.2022 г. вынесено решение Адлеровским районным судом г.Сочи Краснодарского края №12-281/2022, согласно которому в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано, что указывает на его невиновность в причинении ущерба и отсутствие оснований у истца по выплате страхового возмещения ФИО1

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3

В ходе рассмотрения дела третье лицо ФИО2 исключен из числа третьих лиц, привлечен по делу в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в отсутствии истца и третьих лиц (их представителей) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, и правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2021 г. между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки КАМАЗ 6520 АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ 69364В, регистрационный номер №, сроком на один год.

10.07.2022 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии.

13.07.2022 г. ФИО1 обратился в ОАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая по ДТП от 07.07.2022 г.

В соответствии с соглашением к договору № уступки права требования (цессии) возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 29.07.2022 г., денежные средства в полном объеме были переданы Цессионарием (ФИО1) Цеденту (ФИО2).

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику ФИО2 в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 240 200 руб. подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям, в иске к ответчику ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 620 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 231 руб. 64 коп. в счет расходов по отправке искового материала.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 240 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 620 руб., расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 231 руб. 64 коп.

В иске Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.03.2023 г.

Судья: