№ 2-328/2023

23RS0008-01-2022-004981-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 23 января 2023 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

прокурора – помощника Белореченского межрайонного прокурора Текуцкого П.А.,

истца ФИО1,

при секретаре Сушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда здоровью компенсацию материального вреда в размере 23968,36 рублей, морального ущерба - в размере 80000 рублей, всего взыскать с ответчика 103968,36 рублей.

В исковом заявлении истец указал следующее. 18 сентября 2020 года, около 16 часов 00 минут, ФИО2 находясь в коридоре квартиры <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на умышленное причинение Г.А.НБ. телесных повреждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты>, квалифицирующегося, как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). По уголовному делу ФИО1 был признан потерпевшим и гражданским истцом, а ФИО2 был привлечен в качестве гражданского ответчика. Постановлением от 03.10.2022 года Мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, которое не является реабилитирующим. Заявленный истцом гражданский иск оставлен без рассмотрения; за ним сохранено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Указанное выше решение суда имеет преюдициальную силу. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал и просил удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям ему были разъяснены. Согласие на прекращение уголовного дела (преследования) предполагает добровольное признание себя виновным в совершении преступления и добровольное принятие всех последующих за таким признанием неблагоприятных последствий, таких как возмещение гражданского иска, заглаживание вреда, причиненного преступлением. Таким образом, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями в виде причиненного истцу вреда здоровью, полностью установлена в судебном заседании. От преступных действий ФИО2 истцом понесены убытки по восстановлению своего здоровья в размере: приобретение лекарств согласно рецепта травматолога на сумму 970 рублей; заправка бензином личного автомобиля для поездок в ЦРБ г. Белореченска и для проведения следственных действий в ОМВД РФ по Белореченскому району на сумму 6398 рублей 36 копеек. В связи с наложением гипса на всю левую кисть и отсутствия посторонней помощи, первые 10 дней ФИО3 был вынужден питаться в столовой комплексными обедами по 191 рублю за обед, на общую сумму 1910 рублей. За период амбулаторного лечения в связи с невозможностью управлять и ремонтировать автомобиль был вынужден 8 раз вызывать автомобиль такси для возвращения из диализного центра по 150 рублей за поездку на сумму 1200 рублей. Также из-за причиненных ФИО3 телесных повреждений он находился на больничном по основному месту работы в АО «Черномортранснефть», где официально трудоустроен по квоте на 0,5 ставки. На период нахождения на больничном, заработная плата в сумме 13490 рублей (15508.00 (оклад) - 13%(подоходный налог)) ему за сентябрь-октябрь 2020 года не выплачивалась. В результате чего общая сумма затрат, связанных с полученными телесными повреждениями составила 23968,36 рублей. В результате преступных посягательств ФИО2 истцу причинен моральный вред. Так как причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, ФИО3 вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда. ФИО3 является пенсионером, инвалидом 1 группы, многие годы добросовестно проходил службу в органах внутренних дел РФ, имеет ведомственные награды, благодарственные письма и грамоты, награжден ценными подарками. В связи с имеющимся хроническим заболеванием проходит процедуры программного гемодиализа 3 раза в неделю пожизненно по 4 часа 30 минут (с 18 часов 30 минут до 23 часов 30 минут - понедельник, среда, пятница). Ответчику ФИО2 было известно об изложенном выше, в связи с этим он умышленно, с целью унижения чести и достоинства истца, в присутствии посторонних лиц высказывал в его адрес грубую нецензурную брань, угрозы жизни и здоровью в неприличной форме, своими действиями показывая пренебрежительное отношение к обществу, чем унизил его честь и достоинство, причинил физические и морально-нравственные страдания. Во время лечения ФИО3 был нарушен его привычный ритм жизни, он был на некоторое время лишен возможности полноценно управлять автомобилем (добираться на процедуры гемодиализа), был вынужден на одной работе уйти на больничный, а на другой стыдиться того, что ходит с наложенным на руку гипсом, так как нес службу в форменной одежде и в учебном заведении. В связи с тем, что на процедурах гемодиализа его правая рука обездвижена (введены две иглы с магистралями), а левая рука находится в гипсе, то на протяжении 4 часов 30 минут он не мог элементарно воспользоваться телефоном, попить воды или принять пищу, что приносило ему существенные моральные страдания. Находясь дома он не мог приготовить пищу, постирать одежду и вымыть посуду. Проживая один в частном доме, он не мог работать во дворе, с трудом кормил домашних животных, не мог нормально помыться. Полученное повреждение не позволило покосить траву и обработать земельный участок при доме, а также породило множество других бытовых проблем. Наряду с этим, в качестве защиты от уголовного преследования ФИО2 стал распространять различные слухи, обвиняя ФИО3 в совершении каких-то преступлений, в том числе публично высказываясь о его личной жизни, причиняя ему психические и моральные страдания, нарушая неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. В настоящее время поврежденный палец искривлен, не сгибается, при движением пальцем ощущаются значительные болевые ощущения, до сих пор не может полноценно выполнять некоторые движения. Зачастую чтобы уснуть, он вынужден принимать обезболивающие препараты. Вследствие чего, болевые ощущения, искривление пальца и невозможность полноценного восстановления сустава продолжают причинять ФИО3 физические и моральные страдания по настоящее время. В результате неоднократных неявок без уважительных причин в судебное заседание (за что и подвергался судебному приводу), ответчик ФИО2 избежал уголовного наказания за совершенное преступление, при этом не загладил причиненный в результате преступных действий вред. Указанные последствия не отвечают принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания за совершенное преступление и соблюдения разумных сроков уголовного преследования. Принимая во внимание характер причиненных истцу ФИО2 телесных повреждений, нравственных и физических страданий, наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, причиненный ему моральный вред ФИО1 оценивает в 80000 рублей, и считает данную сумму соразмерной причиненному ему ответчиком ФИО2 в результате преступления, моральному вреду (л.д. 4-5).

11 января 2023 года в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу в счет возмещения вреда здоровью компенсацию материального вреда в размере 970 рублей за приобретение лекарств согласно рецепта травматолога, моральный ущерб - в размере 150000 рублей, а всего взыскать с ответчика 150970 рублей (л.д. 29-30).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, и просил суд исковые требования удовлетворить полностью. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33).

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 33), ответчик ФИО2 был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 года № 1, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Согласно постановлению от 03.10.2022 года Мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края, 18 сентября 2020 года, около 16 часов 00 минут, ФИО2 находясь в коридоре квартиры №69 жилого дома №23 по ул. Ленина г. Белореченска Краснодарского края, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты>. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, квалифицирующегося, как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, которое не является реабилитирующим. Заявленный ФИО1 гражданский иск оставлен без рассмотрения; за ним сохранено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 35-37).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного №5254203 (л.д. 10), заключению эксперта № от 12.02.2021 года (л.д. 11-16) у ФИО1 по состоянию на 18.09.2020 года имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>

Согласно листкам нетрудоспособности, выданным ГБУЗ Белореченская ЦРБ МЗ КК, ФИО1 был освобожден от работы в период с 18.09.2020 года по 24.10.2020 года (л.д. 17-18).

Согласно представленной справке за сентябрь 2020 года, заработная плата ФИО1 в филиале ООО «Транснефть-Охрана» Южное МУВО составляла 13490 рублей (15508.00 (оклад) - 13%(подоходный налог)) (л.д. 19), которую в период нетрудоспособности он не получал.

Согласно Справке МСЭ-2017 №, ФИО1 является <данные изъяты> (л.д. 22).

Согласно постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.07.2021 года, ФИО1 является плательщиком алиментов (л.д. 20).

Согласно кассовым чекам из аптек, истцом потрачено 970 рублей на приобретение лекарств согласно рецепта травматолога (л.д. 32).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО2, действуя умышленно, нанес телесные повреждения истцу ФИО1, схватив левой рукой за пальцы левой кисти истца, повернул их вокруг своей оси, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующегося, как причинение средней тяжести вреда здоровью. Поскольку в результате телесных повреждений, совершенных ответчиком, истец испытала физическую боль и нравственные страдания, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и степень вины ответчика ФИО2 составляет 150000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ответчиком, также следует учитывать, что телесные повреждения были причинены истцу, являющемуся <данные изъяты>, умышленно.

Исковые требования в части, взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью компенсацию материального вреда в размере 970 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют медицинские документы врача-травматолога с назначением истцу именно тех медицинских препаратов, на которые он потратил 970 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2, следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Белореченский район в размере 300 /триста/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 27 января 2023 года.

Судья А.С. Кириенко