Жалоба №3/12-284/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 июля 2023 года

Судья Хорошевского районного суда адрес Будигин Д.В., ознакомившись с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио в интересах ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника СО ОМВД России по адрес фио, выразившиеся в не предоставлении ответа на запрос стороны защиты о предоставлении запрошенной документированной информации, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Хорошевский районный суд адрес поступила жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителя фио в интересах ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника СО ОМВД России по адрес фио, выразившиеся в не предоставлении ответа на запрос стороны защиты о предоставлении запрошенной документированной информации, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование жалобы заявитель указывать, что 28.11.2022 года в ОМВД России по адрес поступило обращение фио по уголовному делу в отношении ФИО1 о предоставлении документов, которая имеет доказательственное значение для подтверждения версии стороны защиты в суде об инсценировке инкриминируемого события ФИО1

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В случае, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Фактически заявитель обращается с жалобой о признании незаконным бездействий должностного лиц по уголовному делу ФИО1, в отношении которого уголовное дело поступило в Хорошевский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах, суда приходит к выводу об отказе в принятии жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио в интересах ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника СО ОМВД России по адрес фио, выразившиеся в не предоставлении ответа на запрос стороны защиты о предоставлении запрошенной документированной информации, обязании устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Будигин Д.В.