РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 г. Дело № 2-3078/2022

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО "Юникредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Юникредит Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному говору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 561,01 рублей, в том числе:

1 038 715 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

57 599.27 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

4189.25 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

2057.49 рублей - в качестве штрафных процентов.

а так же суммы процентов, начисленных АО "Юникредит Банк" в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за периодДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Юникредит Банк" государственную пошлину в размере 19 712.81 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Кia Rio, VlN: 94С241BBNR260198, 2021 года выпуска.

Представитель истца АО "Юникредит Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит оставить заявление без рассмотрения.

Ответчик ФИО1, ее представитель по письменному заявлению ФИО3 в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу, против удовлетворения исковых требований возражали на том основании, что договор с такими реквизитами не заключался. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с АО «Юникредит Банк» без номера. Данный договор заключался для приобретения в автосалоне ООО «Автотрейд». Согласно п. 1 договора кредита, сумма кредита составляет 1 038 715 руб. Согласно п. 7 данного договора АО «Юникредит Банк» открыл банковский счёт № для зачисления денежных средств в счёт погашения кредита. Согласно п. 6 кредитного договора, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно в 11 день каждого месяца равными платежами в сумме 25 371 руб. Согласно п.8 кредитного договора, в целях исполнения обязательства по погашению кредита заёмщик обязуется обеспечить на счете, указанном в п. 17 кредитного договора, денежные средства в сумме и в срок, установленные п.6 кредитного договора. Также, АО ”Юникредит Банк“ предоставил График платежей по кредитному договору. Все обязательства по оплате кредита ответчик исполняет полностью с самого начала действия кредитного договора. Никаких просрочек по оплате кредита ответчик не имеет.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между ФИО1 и АО «Юникредит Банк», для приобретения автомобиля.

Согласно п. 1 договора кредита сумма кредита составляет 1 038 715 руб.

Согласно п. 7 данного договора, АО «Юникредит Банк» открыл банковский счёт № для зачисления денежных средств в счёт погашения кредита.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно в 11 день каждого месяца равными платежами в сумме 25 371 руб.

Согласно п.8 кредитного договора, в целях исполнения обязательства по погашению кредита заёмщик обязуется обеспечить на счете, указанном в п. 17 кредитного договора, денежные средства в сумме и в срок, установленные п.6 кредитного договора (Л.д. 30-38).

Ответчиком в материалы дела представлены кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ежемесячных платежей по кредиту (25 400 руб. в месяц) на счет №.

Из выписки по лицевому счету № следует, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 229 000 руб.

Между тем, денежные средства в размере 229 000 руб. с лицевого счета в пользу банка не списывали.

От АО «Юникредит Банк» в судебное заседание поступило заявление, в котором указано, что настоящий иск подан в виду технической ошибки со стороны Банка ошибочно. В частности, денежные средства не списывались в счет погашения задолженности по кредитному договору по причине неправильного истолкования заявления об отзыве заранее данного акцепта ФИО1 В настоящий момент АО «ЮниКредит Банк» не намерен реализовывать право на судебную защиту в отношении заемщика ФИО1, заемщик возвращен в график платежей.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись надлежаще, задолженность по кредитному договору возникла ошибочно по вине банка, по факту таковой не имеется и в настоящее время заемщик возвращен в график платежей, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ приняты следующие меры по обеспечению иска: наложен запрет на проведение регистрационных действий с автотранспортным средством марки KIA RIO VIN №, 2021 г.в.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, АО «ЮниКредит Банк» не намерен реализовывать право на судебную защиту в отношении заемщика ФИО1, суд считает необходимым отменить меры принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

АО "Юникредит Банк" отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 102 561,01 рублей, государственной пошлины в размере 19 712.81 руб., обращении взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Кia Rio, VlN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на проведение регистрационных действий с автотранспортным средством марки KIA RIO VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Н. Кузичева

<данные изъяты>