Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4040/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-007184-03
Дело № 2-3357/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой,
при секретаре Р.Р.Шариповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел денежный перевод ответчику в системе Тинькофф на сумму 325650 рублей со счета №, принадлежащего истцу на карту ответчика по номеру его (ответчика) телефона на внутрибанковский счет, номер договора ответчика в банке 5093265899. Перевод был произведен ошибочно, поскольку денежные средства были предназначены для другого лица, в связи с чем полученная ответчиком денежная сумма является для него (ответчика) неосновательным обогащением. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу 325650 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 6457 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен денежный перевод ответчику в системе Тинькофф на сумму 325650 рублей со счета №, принадлежащего истцу на карту ответчика по номеру его (ответчика) телефона <***>) на внутрибанковский счет, номер договора ответчика в банке 5093265899.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом платежными документами, а также ответом АО «Тинькофф Банк» на запрос суда.
Обосновывая свои требования истец указал, что перевод денежных средств был произведен ошибочно, поскольку денежные средства были предназначены ля другого лица, в связи с чем полученная ответчиком денежная сумма является для него (ответчика) неосновательным обогащением.
Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не опровергнуто.
При таких обстоятельствах, суд полагает доводы истца о неосновательном обогащении ответчиком в размере 325650 рублей обоснованными, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6475 рублей.
При таких обстоятельствах, иск ФИО2 основан на законе и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Исковое заявление ФИО2 ФИО7 (ИНН ФИО8) к ФИО1 ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 сумму неосновательного обогащения в размере 325650 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 6475 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Решение20.12.2022