Дело № 5-90/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000614-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2023 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.Ю.Янаева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

25.01.2023 в 17 час.30 мин. на 94 км. автодороги Оса-Чернушка Пермского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержав безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 43101 госномер <№>, под управлением <ФИО>3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ВАЗ 211440 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 о времени

и месте рассмотрения извещался надлежащим образом - заказным письмом, которое возвращено судье в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении связи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На этом основании и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения при вышеуказанных выше обстоятельствах, объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно:

сообщением фельдшера ФИО2 принятым дежурным дежурной части ОМВД России по Чернушинскому городскому округу, составленным 25.01.2023 в 17:34, о том, что не доезжая г.Чернушка со стороны с.Деменево, произошло ДТП без пострадавших, автомобили неизвестны (л.д.6),

сообщением из медицинского учреждения от 25.01.2023 о поступлении Потерпевший №1 с травмами, полученными в дорожно-транспортном происшествии (л.д.8),

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.13);

письменными объяснениями ФИО1 от 25.01.2023, в которых последний подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, вину признал, показал, что, не выбрав безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля КАМАЗ- 43101 госномер <№>, допустил столкновение с ним, в результате чего пассажир ВАЗ 211440 Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д.14);

письменными объяснениями водителя КАМАЗ- 43101 госномер <№> <ФИО>3, что 25.01.2023 ехал на автомобиле КАМАЗ- 43101 при движении на 93 км. автодороги Оса-Чернушка почувствовал удар, толчок в заднюю часть автомобиля, после чего остановился (л.д.15);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 25.01.2023 (л.д.16);

схемой места ДТП от 25.01.2023, на которой зафиксировано расположение автомобилей КАМАЗ- 43101 госномер <№> и ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <№>, следы дорожно-транспортного происшествия, схема подписана обоими водителями без замечаний, фотографиями (л.д.17-20);

постановлением от 25.01.2023, о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 правонарушение не оспаривал (л.д.30);

заключением эксперта <№> м/д, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1, согласно медицинских документов, имелись: <данные изъяты>, данная травма образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д.43-46).

Все исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания ФИО1. учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер трудовой деятельности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений.

Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>4 от 25.01.2023 <№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.02.2023, административный штраф уплачен.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина <ФИО>5» (далее по тексту - Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023) статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии абзацем вторым пункта 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, постановление ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>4 от 25.01.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Отменить постановление ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>4 от 25.01.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57757000, УИН: 18810459230290001610.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Чернушинский районный суд по адресу: <...>, либо электронной почтой по адресу: chernushinsky.perm@sudrf.ru, либо факсимильной связью по телефону <***>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья О.Ю.Янаева