Дело 2-5083/22
адрес
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5083/22 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
Установил:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к РСА (далее – ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, неустойки из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы компенсационной выплаты с 01.08.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, но не более взысканной судом суммы. В обоснование иска истцом указано на то, что 27.02.2022 г. в результате использования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС погибла дочь истца фио Истец 25.05.2022 г. обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации и расходов на погребение, однако ответчиком выплата до настоящего времени не произведена, связи с чем, истец обратилась в суд с данным иском.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск, по доводам которого просит истцу отказать в удовлетворении требований, указывая на то, что обращаясь с заявлением о компенсационной выплаты, истцом не представлена копия постановления по уголовному/административному делу, вынесенного по результатам рассмотрения дела, в связи с чем, оснований для компенсационной выплаты у ответчика не имелось. Также стороной ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в части требований о взыскании неустойки.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 27.02.2022 г. в результате наезда на пешеходном переходе на пешехода автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, погибла дочь истца – фио По данному факту было возбуждено уголовное дело.
24.05.2022 г. истец в связи со смертью дочери обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты и расходов на погребение не позднее 13.06.2022 г., приложив необходимый пакет документов, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Перечень документов, приложенных к указанному заявлению, подтвержден реестром почтовых отправлений, из которого следовало, что к заявлению были приложены следующие документы: заявление о страховой выплате, нотариально заверенная выписка с паспорта истца, нотариально заверенная копия свидетельства о рождении фио, нотариально заверенная копия свидетельства о смерти фио, заверенная СЧ по РОПД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес копия постановления об уточнении от 11.04.2022 г., договор на оказание ритуальных услуг от 16.03.2022 г., реквизиты счета истца.
03.06.2022 г. истцу поступил ответ из адрес, из которого следует, что в связи не предоставлением истцом не представлена копия документа по уголовному делу (постановление о прекращении уголовного дела/или приговор/решение суда), в связи с чем, адрес не имеет возможности осуществить компенсационную выплату.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести компенсационную выплату и выплатить неустойку, поскольку все необходимые документы были предоставлены истцом одновременно с подачей заявления от 24.05.2022 г. К данной претензии истцом было приложено постановление от 28.02.2022 г. о возбуждении уголовного дела.
В ответ на указанную претензию предоставлен ответ, в котором сообщено, что адрес было принято решение от 03.06.2022 года, которое остается в силе.
Истцом указано, что до настоящего времени компенсационная выплата ответчиком не произведена.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).
Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "б обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).
Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В п. 1 ст. 19 указанного Закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10.10.2012 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.
В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая и взыскании с ответчика в пользу истца за смерть ее дочери в результате ДТП по вине лица, автогражданская ответственность которого застрахована не была, компенсационной выплаты в размере сумма (сумма компенсационная выплата за причинение вреда жизни потерпевшего и сумма в счет возмещения расходов на погребение.
Также суд исходит из того, что в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20-и календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты.
Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии с пп. 2 - 3 ч. 21 ст. 21 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что размер неустойки за период просрочки с 14.06.2022 г. по 31.07.2022 г. составляет сумма, учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, и принимает во внимание фактические обстоятельства дела, длительность нарушения ответчиком срока исполнения обязательств, сумму основного обязательства, принципы разумности и справедливости и считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до сумма
Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2022 г. по день фактического исполнения обязательства в общей сумме не более сумма
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа, учитывая отсутствие заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма
Руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...... «Останкинский» адрес ... г.) денежные средства в размере сумма, неустойку в размер сумма, и начиная с 01.08.2022г. по день фактического исполнения обязательства в общей сумме не более сумма, а также штраф в размере сумма
в удовлетворении иных исковых требований – отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья С.В. Борисова