По делу ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ... рублей. В обосновании требований указала, что приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... ответчик признан виновным в совершении убийства её дочери, ФИО3 Преступными действиями ФИО3 истице причинен неизмеримый моральный вред, она до сих пор испытывает глубокое горе и чувство утраты в связи с внезапной смертью родной дочери, после которой остались двое детей, ... и ... лет.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не е представил. Суд с согласия участвующих в деле лиц полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании истица, её представитель поддержали требования, пояснив, что после внезапной трагической гибели дочери от рук ответчика состояние здоровья истицы резко ухудшилось, она перенесла инсульт, ей установлена 3 группа инвалидности. Она до сих пор испытывает сильные страдания в связи с о безвозвратной утратой дочери.

Ответчик возражений на иск не представил.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела ..., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3, 4 ст. 42 Уголовно- процессуального Кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.8 названного Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено:

Приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса РФ. Приговором установлено, что в период времени с ... часов ... минут ... до ... часов ... минут ..., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вооружившись стеклянной бутылкой, нанес не менне трех ударов стеклянной бутылкой в область расположения жизненно-важных органов – голову, после того, как стеклянная бутылка разбилась, нанес не менее двух ударов осколком бутылки в шею ФИО3 От полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась на месте происшествия.

Вину в совершении преступления ответчик не признал, ущерб не возместил.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что в результате совершения ответчиком преступления потерпевшей – истице по делу причинен моральный вред в виде длительных, глубоких нравственных и физических страданий, испытываемых ею в связи с гибелью дочери, усугубляемый осознанием невосполнимости потери. В силу возрастных особенностей (истцу на момент преступления исполнилось ... лет), переживание им стрессовой ситуации является особенно тяжелыми и длительным, сопряжено с необратимыми расстройством нервной системы и ухудшением физического и психического здоровья.

... истица признана инвали... группы.

Физические и нравственные страдания личности, связанные с повреждением здоровья, утратой ребенка, вне зависимости от возраста, в подобной жизненной ситуации очевидны.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, личностей сторон, индивидуальных возрастных особенностей личностей истца, имущественного положения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание частичное возмещение ответчиком причиненного вреда, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате ФИО3 в сумме ... рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу подп. 4 п.1 ст. 333.36 НК РФ, в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ... выдан отделом УФМС России по ... в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ...) в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст изготовлен ....

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Решение23.09.2022