Решение по делу № 2-306/2023 от 18.01.2023 | Истринский городской суд (Московская область)

Гр. дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО9 о признании трудового договора недействительным, взыскании денежных средств, признании действий противоправными,

установил:

ФИО1, уточняя требования, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, третье лицо: ФИО10» о признании трудового договора недействительным, взыскании денежных средств, признании действий противоправными. В обоснование заявленных требований указала, что является членом ФИО11» согласно членской книжки и выписке из ЕГРН.

Истец указала, что является членом ФИО12", согласно членской книжки. ФИО2- владелец участков № на территории ФИО13» в ДД.ММ.ГГГГ году на основании недействительного протокола от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО14 зарегистрировал себя в качестве председателя ФИО15», сведений о данном лице от ДД.ММ.ГГГГ. грн №, ИНН №, не сложил с себя полномочия председателя ФИО16» по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., продолжая получать денежные средства в форме зарплаты, согласно договору не утверждённого общим собранием и распоряжаться средствами ТСН, что противоречит закону 217-ФЗ и Уставу ФИО17» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 владеет финансовыми и иными документами ФИО18» и продолжает обогащается и присваивать денежные средства.

В связи с чем считает, что нарушены права истца ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. Истринским городским судом <адрес> было вынесено решение по делу № о признании недействительным решения общего собрания членов ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовом договоре № от 15 некорректно указан работодатель в лице членов правления товарищества, основываясь на Уставе ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в, п. 1. Общее положение, п.п. 1.12. Товарищество не несёт ответственности по обязательствам членов Товарищества, члены Товарищества не несут ответственность по обязательствам Товарищества; п. 7. Органы управления Товариществом. п.п. 7.1. Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества п.п. 7.2. Правление Товарищества является постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом Товарищества.

Общее собрание ФИО21» не утверждало трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, где должны быть отражены все обязательные условия, предусмотренные ст. 57 ТК РФ.

Истец полагает, что ФИО2- не избранный на должность председателя ФИО22», корыстно держал, печать и документы и банковскую карту финансов (взносов) ФИО23».

Исходя из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и выписке операций по лицевому счету 40№ ФИО24»» ДД.ММ.ГГГГ., ответчик получал и оплачивал денежные средства из средств тсн :

Получатель денежных средств ИНН № ФИО2 Сч. №. Для зачисления на счёт ФИО2 Заработная плата. НДС не облагается лиц;

Налог на доходы физических НДС не облагается (по №.);

Взносы на обязательное социальное страхование НДС не облагается (по №);

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование НДС не облагается (№);

Страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии НДС не облагается (по №);

Комиссия за годовое обслуживание по бизнес-карте 4274********6426 от ДД.ММ.ГГГГ.;

Сумма по дебету № руб. № коп. от ДД.ММ.ГГГГ. - Комиссия в другие банки (кредитные организации, Банк России) за ПП/ПТ через ДБО согласно договору РКО № от ДД.ММ.ГГГГ. (Документы.. .. № №) от ДД.ММ.ГГГГ, Без НДС);

Сумма по дебету № руб. от ДД.ММ.ГГГГ - № Отражено по операции с картой <данные изъяты> 427440*****6426 за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО Держателя ФИО2

Указала, что этим затронуты ее права, как члена ФИО25», поскольку ею уплачиваются взносы в ТСН.

Уточняя требования, просит суд признать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО26» в должности председателя ФИО27» недействительным,

взыскать с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. выплаченную ему зарплату, удержанные налоги на доходы физических лиц, взносы на обязательное социальное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование и выплату страховой части трудовой пенсии;

признать действия ФИО2 противоправными по внесению сведений в ЕГРЮЛ, исключении сведений из ЕГРЮЛ в пунктах: №, пунктах № в отношении ФИО28».

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО6 в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменной позиции на исковое заявление.

Третье лицо: ФИО29» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с данным Кодексом. Трудовые отношения могут возникать также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера.

Положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 17 указанного Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ закон освобождает лицо от возврата излишне перечисленной заработной платы при наличии одновременно двух условий: отсутствие недобросовестности со стороны лица и отсутствия счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ФИО301», что подтверждается членской книжкой (л.д. 24).

Протоколом внеочередного общего собрания членов ФИО31» от ДД.ММ.ГГГГ председателем ФИО321 » избран ФИО2.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ внесены в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о должности — председатель.

ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом вынесено решение по гражданскому делу №, которым решение общего собрания членов ФИО33», проведенное в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, довод истца относительно действий по внесению сведений в ИФНС в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путём внесения изменений в ЕГЮЛ является необоснованным, поскольку в указанный период, решение не было никем оспорено.

Истцом указано, что после решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о недействительности общего собрания членов ФИО34» ФИО2, не избранный на должность председателя ФИО35», продолжал получать денежные средства ФИО36» в форме заработной платы, с предположением о корыстности действий ответчика, как держателя банковской карты финансов (взносов) ФИО37», печатью и документами.

Истринский городской суд в обосновании вынесенного решения о признании недействительным решение общего собрания членов ФИО38», проведенного в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ указал на отсутствие обязательного большинства, установленного ч.2 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О введении гражданами садоводства огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 6 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2, до избрания нового исполнительного органов товарищества — председателя, продолжал осуществлять полномочия и исполнять обязанности председателя ФИО39

В период с ДД.ММ.ГГГГ года- вступления в законную силу решения суда по - ДД.ММ.ГГГГ. на собрании правления ФИО40» неоднократно в повестку дня ставился вопрос об избрании нового председателя.

Согласно протокола № собрания правления ФИО41» от

ДД.ММ.ГГГГ в повестке дня значилось проведение внеочередного общего собрания по избранию на должность председателя, период проведения очного голосования был предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № собрания правления ФИО42» от ДД.ММ.ГГГГ повестка: выборы председателя ДД.ММ.ГГГГ, заявления в кандидаты подали ФИО2, ФИО7, принято решение ДД.ММ.ГГГГ провести очередное общее собрание.

На внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ проводилось голосование по бюллетеням в качестве кандидатов выступали ФИО2, ФИО7, решение не было принято.

Протоколом № общего собрания правления ФИО43» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено принятие решения о проведении очередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, включение в повестку выборы председателя.

ДД.ММ.ГГГГ на очередном общем собрании ФИО44» выборы председателя не состоялись.

ДД.ММ.ГГГГ собранием правления принято решение провести внеочередное общее собрания, включить в повестку дня по вопросу выбора председателя, назначив дату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании ФИО45» рассматривался вопрос по выбору председателя, которые не состоялись, юридически исполняющим обязанности председателя ТСН остался ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ собранием правления было принято решение о включении в повестку собрания вопроса о выборе председателя.

ДД.ММ.ГГГГ на очередном общем собрании ФИО46» большинством голосов председателем избрана ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ за № внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

Истец в своем исковом заявлении фактически оспаривает трудовые отношения между ФИО2 в должности председателя и ФИО47 ».

ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 были возложены обязанности председателя ФИО48» на основании решения внеочередного общего собрания членов ФИО49 в соответствии с которым он выполнял обязанности, как председателя ТСН по организационной и финансово-хозяйственной деятельности ТСН.

Таким образом, решением внеочередного общего собрания членов ФИО50», как высшего органа управления, ФИО2 фактически был допущен к исполнению обязанностей председателя ФИО51».

Согласно ч. 3 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Таким образом, поскольку на председателя правления данного ТСН возложено выполнение определенных функций на этой выборной должности, такая деятельность относится к трудовой деятельности физического лица, согласно письма Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно трудового договора № между ФИО52» в лице ФИО8 (уполномоченной на подписание трудового договора правлением ФИО53 и ФИО2, на последнего возложено выполнение трудовых обязанностей в должности председателя правления в Товариществе собственников ФИО54 предусматривающий место работы, срок действия договора /ДД.ММ.ГГГГ/, условия оплаты — вознаграждение в размере № рублей в месяц, а также стимулирующие выплаты, и иные обязательные условия.

При регулировании отношений в садоводческих и огороднических некоммерческих товариществах законодатель предоставляет право членам названных товариществ на общем собрании решать, на каких условиях осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры, согласно пункта 7 части 5 статьи 14, пункты 3 и 12 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ ”О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”. Из этого следует, что указанные товарищества могут заключать трудовые договоры с членами избранных органов управления.

Таким образом, ФИО2, являясь председателем ФИО55», фактически осуществлял трудовую деятельность согласно положений ст. ст. 16, 17 Трудового кодекса РФ, поскольку на него возложено выполнение определенных функций на этой выборной должности и соответственно получал заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, за фактически выполненную работы, возложенную на председателя, ответчик законно получал ежемесячную оплату, утвержденную общим собрание членов ФИО56", оплачивал установленные законом налоги и отчисления.

Истец указывает о нарушении ее прав, как члена ДНП, но фактически ее требования заявлены в интересах ДНП, а доверенности от имени ДНП представлять его полномочия суду не предъявлено, следовательно истец не вправе выступать в интересах и от имени ДНП и защищать его права.

Согласно ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежит нарушенное право. Доказательств нарушения прав истца действиями ответчика не установлено.

На основании изложенного отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>