Дело № 11-82/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 26 января 2023 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе взыскателя адрес на определение мирового судьи судебного участка № 432 адрес и Мосрентген адрес фио от 06 февраля 2023, которым постановлено:
Влзвратить адрес заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2023 мировым судьей судебного участка № 432 адрес и Мосрентген адрес вынесено определение о возврате заявления адрес о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Не согласившись с данным определением, взыскатель адрес обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного определения суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом данной нормы суд считает возможным рассмотреть поданную частную жалобу в отсутствие заявителя.
Рассмотрев частную жалобу и представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется по следующим основаниям.
Возвращая взыскателю заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины с ФИО1, мировой судья исходил из того, что заявителем поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Согласно ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата н паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов.
В случае, если взыскателю неизвестны паспортные данные должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
Из представленного заявления следует, что в нем отсутствуют данные о дате, паспортные данные и идентификаторе должника.
Сведений о том, что взыскателю неизвестны данные должника, заявление также не содержит.
Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу возврате заявления адрес о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины с ФИО1
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1 ч.1, 333, 324 ГПК РФ, суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 432 адрес и Мосрентген адрес фио от 06 февраля 2023 - оставить без изменения, частную жалобу взыскателя адрес - без удовлетворения.
Судья: