Дело №2-4613/2023 Категория 2.176
УИД 36RS0004-01-2023-005978-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.,
при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,
в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.02.2022 г. за период с 14.12.2022 г. по 10.08.2023 г. в размере 156 110,95 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 322,22 руб.
В ходе судебного заседания установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 11.02.2022 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 173 056 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.
Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, истец полагал, что имущество умершего является выморочным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суду представлено письменное ходатайство представителя истца о замене ответчика с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков и направлении дела по подсудности.
Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО2, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
В судебном заседании в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом, а также наследственного имущества ФИО1 на надлежащего – ФИО3.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно материалов дела, ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.
Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащим ответчикам, надлежащий ответчик проживает за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья Е.И. Калинина