50RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-114/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

МИФНС России № по Московской области обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО2 о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу 1797,5 рублей, налогу на доходы физических лиц 811985,36 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 18291,73 рубль, страховые взносы на обязательное медицинское страхование 3662,58 рубля.

В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, и является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и страховых взносов. За период с 2013-2014 г.г. (срок уплаты по 23.11.2015 года) у него имеется задолженность по транспортному налогу в размере 949,67 рублей, пени 89,82 рублей; за 2015 год задолженность в размере 740 рублей, пени 18,01 рублей (срок уплаты 01.12.2016 год). По налогу на доходы со сроком уплаты 06.04.2017 года и 17.07.2017 года задолженность составляет 745999 рублей, пени 27137,1 рублей, штрафы 136798,4 рублей. По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование задолженность 17355 рублей, пени 1247,37 рублей, по страховым вносам на обязательное медицинское страхование задолженность 3404,25 рубля, пени 413,5 рублей, задолженность по пени выставлена на 01.10.2022 года в размере 38383,45 рубля. Ответчику направлялись уведомления о начислении и требования об уплате задолженности. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Необходимо взыскать налоговую задолженность в заявленном размере.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как предусмотрено п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком ИНН <***>. В связи неуплатой налогов в полном объеме, образовалась задолженность.

В установленном порядке направлялись требования №39126 от 13.02.2017 года, срок исполнения до 02.05.2017 года (л.д.15); №27031 от 15.01.2018 года, срок исполнения до 29.01.2018 года (л.д.16); №8907 от 15.11.2018 года, срок исполнения до 29.11.2018 год (л.д.17); №655257 от 11.05.2018 года, срок исполнения до 23.05.2018 года (л.д.18); №660842 от 07.06.2018 года, срок исполнения до 28.06.2018 года (л.д.19).

Административный иск подан в суд 08.11.2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока. В ходатайстве о восстановлении срока причина пропуска не указана, доводы о наличии оснований для его удовлетворения ничем не подтверждены, допустимых доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований для его восстановления. В силу действующего законодательства и на основании приказа ИФНС России от 02.04.2019 года №ММВ-7-8/164@ задолженность может быть признана безнадежной к взысканию.

Таким образом, поскольку административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности, и он не подлежит восстановлению, то в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.