Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3186/23 по иску ФИО1 к адрес Москвы Ритуал о признании наличия технических ошибок в архивных документах, внесении изменений в архивные документов, обязании осуществить на имя истца перерегистрацию ответственности за захоронение фио на участке №29 Даниловского кладбища адрес,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском с к ГБУ «Ритуал», о признании наличия технических ошибок в архивных документах, внесении изменений в архивные документов, обязании осуществить на имя истца перерегистрацию ответственности за захоронение фио на участке №29 Даниловского кладбища адрес.

Свои требования истец мотивировала тем, что 01 февраля 2022 г. истцом было написано заявление в Администрацию Даниловского (Центрального) кладбища адрес о перерегистрации захоронения фио, умершей 16 мая 1948 года и захороненной на участке № 29 рядом со своим отцом. 17 февраля 2022 г. истцом было получено уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги в связи с несоответствием номера участка, указанного заявителем как место захоронения фио рег. № 2569 от 1948 г., участок 29, с номером участка, зарегистрированного в книге регистрации (учета) захоронений Даниловского (Центрального) кладбища адрес за 1948 год, участок № 36. 22 апреля 2022 года такое же заявление на перерегистрацию могилы фио было подано в ГБУ Ритуал фио. И также получен отказ. Истец является двоюродной правнучкой фио и праправнучкой фио по материнской линии. адрес захоронений находится на Даниловском кладбище адрес, участок № 29. Могила числится в реестре архивного журнала 1948 г. за № 2569. Участок был выделен под родовое захоронение с возможностью захоронить на этом же участке супруга или ближайшего родственника. В данном захоронении при истребовании копии архивного журнала обнаружена техническая ошибка: вместо 29 цифра 36. В связи, с чем истец вынуждена была обратиться в суд с целью защиты своих прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ адрес Ритуал в судебное заседание по доверенности фио, явилась, возражала против удовлетворения иска, по доводам указанным в письменной отзыве.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно книги регистрации (учета) захоронений Даниловского (Центрального) кладбища на участке № 29 имеется 1 могила, в которой захоронены:

- рег. № 3161 фио, ск. 19.06.1951 г.;

- рег. № 1565 фио, ск. 24.09.1973 г.

Ответственным лицом является – фио (фио) фио.

В соответствии с архивной выпиской из документов ГБУ «Ритуал» Даниловского (Центрального) кладбища на участке № 36 имеется могила, в которой захоронена:

- рег. № 2569 фио, ск. 16.05.1948 г.

Ответственным лицом является – фио.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 12 января 1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Законом адрес от 04.06. 1997г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

В соответствии с приложением № 2 постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» (далее – Постановление) все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища.

В соответствии с п.3.6 «Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядок и содержание» Приложение № 2 к Постановлению Правительства адрес от 08.04.2008г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» (далее – Правила) надписи на надмогильных сооружениях должны соответствовать сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших.

В соответствии с п. 2.12-2.14 «Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядок и содержание» Приложение № 2 к Постановлению Правительства адрес от 08.04.2008г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» (далее – Правила)

Каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в ЕАС "Ритуал" и (или) в книге регистрации (учета) захоронений, выдается удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.

Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно.

С лицом, ответственным за захоронение, ГБУ "Ритуал" может заключать договор об осуществлении ухода за местом захоронения.

Перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Книга перерегистрации ответственности за захоронение является документом строгой отчетности и хранится в архиве ГБУ "Ритуал" бессрочно.

Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.

В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГБУ "Ритуал".

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом комиссионного обследования участка захоронения от 04.05.2023 г. в ходе осмотра места захоронения на участке № 29, установлено, что на месте захоронений имеется ж/б цоколь, гранитный цоколь размером 1,8 х 1,8 м., гранитный цветник, гранитная надгробная плита 2 шт., гранитный памятник с надписями: фио умерла 16.05.1948 г. в возрасте 20 лет, покоится дух., фио умер 19.06.1951 г. в возрасте 65 лет., фио умерла 24.09.1973 г. в возрасте 87 лет. Заключение: сведения на памятнике не соответствуют сведениям о действительно захороненных в указанной могиле. Кроме того, установленный гранитный цоколь размером 1,8 х 1,8 м. значительно затрудняет проход к могиле, расположенной напротив, где захоронены: фио, ск. 1945 г.; фио, ск. 1970 г.; фио, ск. 2003 г.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункт 2).

В силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав. Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Савеловского районного суда адрес от 11.04.2018 г. по гражданскому делу № 02-1417/2018 в исковых требования фио о признании недействительным паспорт захоронения, обязании выдать паспорт захоронения с указанием размера участка 1,8 х 2,0 м., обязании ответчика провести инвентаризацию семейно – родового захоронения с устранением ошибок в архивных журналах, обязании ответчика за свой счет привести размер цоколя в размер 1,8 х 2,0 м., взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано в полном объеме. Требования по встречному исковому заявлению ГБУ «Ритуал» Ритуал к фио об обязании привести размер участка к размеру 1,0 х 2,0 м., уменьшив размер цоколя, обязании привести надпись на надмогильном сооружении (памятнике) в соответствии с сведениями о действительно захороненных в данном месте умерших, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в полном объеме.

Судом было установлено, что у истца фио имеется паспорт захоронения, выданный в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания его не действительным и обязании ответчика выдать новый паспорт с внесенными изменениями относительно размера могилы, а также обязании ответчика провести инвентаризацию семейно – родового захоронения с устранением ошибок в архивных журналах, и обязании ответчика за свой счет привести размер цоколя в размер 1,8 м. на 2,0 м., не имеется.

Решением Савеловского районного суда адрес от 04.06.2019 г. по гражданскому делу № 02-2149/2019 в исковых требованиях фио о признании ответственным лицом за захоронение, признании надмогильное сооружение соответствующим параметрам выделенного участка и всем захороненным отказано в полном объеме. Судом было установлено, что поскольку захоронение фио зарегистрировано на участке № 36 Даниловского кладбища, указание на надмогильном сооружении о захоронении фио на участке № 29 не соответствует сведениям о действительно захороненных, таким образом оснований для признания за истцом права ответственного за захоронение на участке № 29 оснований не имеется.

Согласно архивным данным Даниловского (Центрального) кладбища, захоронение фио зарегистрировано на участке № 36 Даниловского кладбища, что также было установлено вступившим в законную силу судебным актом от 04.06.2019 г.

Таким образом, никаких технических ошибок в архивных данных ГБУ адрес Ритуал не имеется, и оснований для внесения изменений в номер участка с 36 на 29 суд не находит.

Также не имеется оснований для внесения изменений в архивные документы кладбища в отношении отчества фио, поскольку истец не является ответственным лицом за могилу, где захоронен фио и фио, в связи, с чем права истца в данном случае не нарушены.

Суд, учитывая изложенное выше, оценив все доказательства, представленные сторонами в материалы дела в их совокупности, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о признании наличия технических ошибок в архивных документах, внесении изменений в архивные документы, обязании осуществить на имя истца перерегистрацию ответственности за захоронение фио на участке №29 Даниловского кладбища адрес, в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес Ритуал о признании наличия технических ошибок в архивных документах, внесении изменений в архивные документов, обязании осуществить на имя истца перерегистрацию ответственности за захоронение фио на участке №29 Даниловского кладбища адрес, - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 25.08.2023 года.