31RS0020-01-2022-005945-22 Дело № 2-122/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО4, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № № по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 112509,34 руб. под 13,8 % годовых, срок возврата кредита – до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, и с этого момента кредитные обязательства не исполняются, в результате чего по договору образовалась задолженность.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с наследников ФИО5 сумму задолженности в размере 181834,31 руб., а также госпошлину в размере 4836,69 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации ДД.ММ.ГГГГ на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены, что подтверждается Уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку никто из ответчиков не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Движимого или недвижимого имущества у ФИО5 не имелось, и кредит она брала не на нужды семьи.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из ответа Управления ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 является супругом умершей, а ФИО3 и ФИО4 её детьми.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО7 следует, что оно открыто на основании претензии <данные изъяты> и никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ответчики.

Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом начальника РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт отсутствия зарегистрированного на имя ФИО5 недвижимого имущества и транспортных средств.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На день смерти ФИО5 судом не установлено наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") и с учетом изложенного обязательства ответчиков перед ПАО «Совкомбанк» прекратились в связи с невозможностью их исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2023 г.