Дело № 2-384/2023
УИД № 59RS0042-01-2023-000410-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Дьяковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.12.2020 года между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключён кредитный договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 55000 руб. Заключенный договор между сторонами является смешанным. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно нарушал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор 14.03.2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 24.11.2021 года по 14.03.2022 года в сумме 70331,22 руб., в том числе основной долг 58820,37 руб., просроченные проценты 11212,46 руб., штрафные проценты 298,39 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2309,94 руб., всего 72641,16 рублей.
Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, признал иск.
В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.
Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2309,94 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты за период с 24.11.2021 года по 14.03.2022 года в сумме 70331,22 руб., в том числе основной долг 58820,37 руб., просроченные проценты 11212,46 руб., штрафные проценты 298,39 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2309,94 руб., всего 72641,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения.
Судья подпись Н.В. Дьякова
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-384/2023
УИД 59RS0042-01-2023-000410-33
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края