Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2025 по иску ФИО1 к адрес Москвы Ритуал об установлении размеров участка с родственными захоронениями в пределах существующих размеров, обязании внести изменения в архивные документы кладбища и паспорт ответственного лица,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ритуал об установлении размеров участка с родственными захоронениями в пределах существующих размеров, обязании внести изменения в архивные документы кладбища и паспорт ответственного лица. В обоснование иска указала, что истец является ответственным лицом за родственное захоронение в пределах существующих 3,8м. х 2,4м. на участке Nº52 Николо-Архангельского (Восточного) кладбища. Участок представляет собой безусловное единство объекта семейного захоронения. По всему периметру участка установлена ограда в существующих границах 3,8м. х 2,4м. На протяжении всего периода времени стороной ответчика к истцу и ранее ответственным лицам за захоронения не предъявлялись претензии по размеру установленной ограды в указанных размерах 3,8м. х 2,4м. на родственном захоронении. Требований о приведении размера участка и ограды в надлежащие размеры не предъявлялось. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии соглашения между истцом и администрацией кладбища относительно размера участка в границах 3,8м. х 2,4м. 03 декабря 2011 года на имя истца был оформлен паспорт ответственного лица родственного участка на Николо-Архангельском (Восточном) кладбище. Ранее ответственным лицом за семейное (родовое) захоронение в пределах существующих размеров 3,8м. х 2,4м. являлась мать Истца фио, паспортные данные адрес расположен в пределах участка №52 Николо-Архангельского (Восточного) кладбища и представляет собой четыре могильных захоронения в общей металлической ограде. Участок ухожен, на могилах живые и искусственные цветы, наносов листвы, мусора, порослей травы и кустов не имеется, все четыре родственные могилы аккуратно убраны. Последние 13 лет истец вместе со своим супругом фио осуществляют уход за родственным участком на кладбище. Участок представляет собой безусловное единство объекта семейного захоронения. В первой могиле (по хронологии захоронения) захоронен цинковым гробом военный летчик подполковник фио (отец истца, первый муж мамы истца), погибший 08.01.1969 г. при исполнении служебных обязанностей в адрес, останки которого захоронены в цинковом гробу, что подтверждается свидетельством о смерти фио, и воспоминаниями заместителя командира полка, в котором служил фио Во второй могиле захоронен цинковым гробом фио (родной брат истца), погибший в адрес в 1963 г., останки которого были перевезены 30.05.1969 г. и захоронены в цинковом гробу рядом с могилой своего отца фио, что подтверждается свидетельством о смерти фио, справкой о помещении останков в цинковый гроб. В третьей могиле захоронен гробом фио (родной дедушка истца), скончавшийся 04.08.1990 г. Захоронен урной фио (родной дядя истца, родной брат мамы истца), скончавшийся 24.01.1994 г. Захоронен урной фио (сын истца), скончавшийся 07.05.2018 г. В четверной могиле захоронен гробом полковник фио, Сергеевич (отчим истца, второй муж мамы истца), скончавшийся 05.11.2000 г. Захоронена урной фио (мать истца), скончавшаяся 19.11.2011 г. Общий размер родственного участка составляет 3,8м. х 2,4м., всего в четырех могилах захоронены: фио скончавшийся в 1969г., рег.№241 (отец истца); фио скончавшаяся в 1990 г., peг.№ 5411 (дедушка истца); фио скончавшийся в 1994г., рег. № 2057 (родной дядя истца); фио скончавшийся в 1963г., перезахоронен в 1969 г., рег.№3431 (родной брат истца); фио, скончавшийся в 2000 г., рег.№5836 (отчим истца); фио скончавшаяся в 2011 г., рег.№2225 (мать истца), фио скончавшийся в 2018 г., рег.№839 (сын истца). адрес был предоставлен фио (ранее фио) фио в 1969 году в связи с необходимостью захоронения цинковым гробом ее мужа, погибшего при исполнении служебных обязанностей, военного летчика, подполковника фио скончавшийся 08.01.1969 г. (отец истца), а также перезахоронения ранее погибшего ее сына фио, скончавшегося 27.03.1963 г. (брат истца), перезахоронен цинковым гробом 30.05.1969 г. Таким образом, в 1969 году в две рядом расположенные могилы захоронены два цинковых гроба и установлены временный деревянный крест и памятник (могила №1, могила №2 соответственно). Надмогильное сооружение на первой и второй могиле было установлено с разрешения администрации Николо-Архангельского кладбища, силами служб кладбища без каких-либо препятствий. В 1990 году администрация Николо-Архангельского кладбища выделяет фио по ее заявлению, дополнительно свободное место, рядом с уже имеющимися захоронениями ее первого мужа и сына, в связи с необходимостью захоронения гробом ее отца, участника Великой Отечественной Войны, фио, скончавшегося 04.08.1990г. (дедушка истца). Установлен памятник, с надписью, соответствующей сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших, надписью. В 1994г. в могилу своего отца захоронен урной фио, скончавшийся 24.01.2994г. (родной дядя истца). Надмогильное сооружение на третьей могиле было установлено с разрешения администрации Николо-Архангельского кладбища, силами служб кладбища без каких-либо препятствий. В 2000 году администрация Николо-Архангельского кладбища выделяет фио по ее заявлению, дополнительно свободное место, рядом с уже имеющимися захоронениями первого мужа, сына, отца и брата, в связи с необходимостью захоронения гробом ее второго мужа, участника Великой Отечественной Войны, полковника фио, скончавшегося 05.11.2000г. (отчим истца). В 2011г. в могилу своего второго мужа захоронена урной фио, скончавшегося 19.11.2011г. (мать истца). Установлен памятник, с надписью, соответствующей сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших. Надмогильное сооружение на четвертой могиле было установлено с разрешения администрации Николо-Архангельского кладбища, силами служб кладбища без каких-либо препятствий. Слева родственный участок граничит с захоронением фио скончавшегося в 1968г. Справа участок граничит с захоронением подполковника фио, скончавшегося в 1969г., что также подтверждает о наличии соглашения между истцом и администрацией кладбища относительно размера участка в границах 3,8м. х 2,4м. Таким образом, не позднее 09.11.2000 года, т.е. с момента последнего захоронения гробом (могила №4), а именно фио, был определен фактический размер участка 3,8м. х 2,4м. и возведена металлическая ограда. В данных границах силами служб кладбища были установлены четыре надмогильные плиты, временный деревянный крест, три памятника, внутри участка был отсыпан песок. Работы по благоустройству места родственного захоронения проводили работники Николо-Архангельского кладбища. Установка надмогильных сооружений были выполнены с разрешения администрации кладбища, работниками Николо-Архангельского кладбища на возмездной основе в пределах предоставленного участка. По всему периметру участка установлена ограда, что не могло быть сделано без согласия администрации кладбища в существующих границах 3,8м. х 2,4м. Денежные средства за материалы и работы были оплачены по прейскуранту в кассу кладбища. Захоронения зарегистрированы в установленном порядке, что подтверждается записями паспорта захоронения родственного участка. Претензии в адрес истца и ранее ответственным лицам за захоронения, в части размеров участка не поступало. 04 июля 2022 года ФИО1 обратилась в администрацию Николо-Архангельского кладбища с заявлением о согласовании установки памятника на месте временно установленного деревянного креста (могила № l), приложив необходимые документы. 04 августа 2022 года в ответ на данное заявление, администрация Николо-Архангельского (Восточного) кладбища ТОРО по адрес направило незаконный и необоснованный ответ, которым указала, что для сохранения размеров участка 3,8м. х 2,4м. оснований не находит и рекомендовала обратиться в суд за решением о внесении изменений в архивные документы кладбища о признании участка родственных захоронений в пределах существующих, что подтверждается письмом ГБУ адрес «Ритуал» исх./№137 от 04.08.2022. Однако, вопреки информации, указанной в данном ответе, супруг (фио) ранее ответственной за захоронение фио (ранее фио) и ее отец (фио) не могли быть похоронены в одну могилу, поскольку не являются близкими родственниками (зять и тесть). Дополнительным доказательством тому, что супруг и отец похоронены в разных могилах является недопустимость их совместного захоронения в силу законодательства РФ. Супруг и отец не являлись друг другу близкими родственниками (по отношению друг другу приходились свояками), а как следствие захоронение их в одну могилу не допускается. Более того, фио захоронен цинковым гробом в 1969 году, таким образом, подзахоронение в 1990 году в его могилу гробом фио было невозможно и не соответствует фактическому захоронению. Деятельность на местах погребения не могла осуществляться вразрез с санитарными и экологическими требованиями и правилами содержания мест погребения, устанавливаемыми органами местного самоуправления.

Истец просит суд обязать ГБУ Ритуал адрес установить размер участка № 52 с захоронениями фио скончавшийся в 1969г., рег.№241 (отец истца); фио скончавшаяся в 1990 г., peг.№ 5411 (дедушка истца); фио скончавшийся в 1994г., рег. № 2057 (родной дядя истца); фио скончавшийся в 1963г., перезахоронен в 1969 г., рег.№3431 (родной брат истца); фио, скончавшийся в 2000 г., рег.№5836 (отчим истца); фио скончавшаяся в 2011 г., рег.№2225 (мать истца), фио скончавшийся в 2018 г., рег.№839 (сын истца) на Николо-Архангельском кладбище в пределах существующих размеров 3,8*2.4 адрес ГБУ Ритуал адрес внести соответствующие изменения в архивные документы кладбища, в части размера участка родственного захоронения, ответственным лицом за которое является истец в пределах существующих размеров 3,8*2,4 м.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ «Ритуал» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы ранее представленного отзыва на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.12 «Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания», являющихся Приложением 2 к постановлению Правительства адрес от 08.04.2008г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес», каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

В силу п. п. 3.6 - 3.7 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, надписи на надмогильных сооружениях должны соответствовать сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших (погибших). Допускается нанесение надписей на надмогильных сооружениях и подготовка их к будущим захоронениям. Установленные лицами, ответственными за захоронение, надмогильные сооружения (памятники, цветники и др.) являются их собственностью.

В соответствии с вышеназванными правилами, Московскими городскими строительными нормами «Здания, сооружения и комплексы похоронного назначения (ГСН 4.11.-97), утвержденными постановлением Правительства Москвы от 10.06.1997 г. № 434, размер ограды на земельном участке кладбища, отведенном под захоронение, должен соответствовать размерам 1,8х2,0 м.

В соответствии с ч.3 ст. 23 Закона адрес от 04.06.1997 N 11 (ред. от 07.05.2014) "О погребении и похоронном деле в адрес» размер предоставляемого участка земли на территории кладбища для погребения умершего устанавливается уполномоченными Правительством Москвы органами исполнительной власти адрес. Размер участка должен обеспечивать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.

Согласно п. 2.5.1 «Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания», вновь отводимые на городских и муниципальных кладбищах участки под захоронения должны иметь следующие размеры: Под захоронение тела в гробу: - на старых участках кладбищ - 1,0 x 2,0 м, а при наличии возможности участок может быть увеличен до размера - 1,5 x 2,0 м или 1,8 x 2,0 м); - на кладбищах, свободных для захоронения, - 1,8 x 2,0 м.

В соответствии с приложением 2 к постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008 года № 260-ПП, все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производится только с разрешения администрации кладбища.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 является ответственным лицом за родственное захоронение на участке Nº52 Николо-Архангельского (Восточного) кладбища.

По всему периметру участка установлена ограда в границах 3,8м. х 2,4м.

03 декабря 2011 года на имя истца был оформлен паспорт ответственного лица родственного участка на Николо-Архангельском (Восточном) кладбище.

Ранее ответственным лицом за семейное (родовое) захоронение являлась мать истца - фио, паспортные данные

адрес расположен в пределах участка №52 Николо-Архангельского (Восточного) кладбища и представляет собой четыре могильных захоронения в общей металлической ограде.

Как утверждает истец, участок представляет собой безусловное единство объекта семейного захоронения. Последнее 13 лет истец вместе со своим супругом фио осуществляют уход за родственным участком на кладбище.

Из доводов искового заявления следует, что в первой могиле захоронен цинковым гробом военный летчик подполковник фио (отец истца, первый муж мамы истца), погибший 08.01.1969 г. при исполнении служебных обязанностей в адрес, останки которого захоронены в цинковом гробу, что подтверждается свидетельством о смерти фио, и воспоминаниями заместителя командира полка, в котором служил фио Во второй могиле захоронен цинковым гробом фио (родной брат истца), погибший в адрес в 1963 г., останки которого были перевезены 30.05.1969 г. и захоронены в цинковом гробу рядом с могилой своего отца фио, что подтверждается свидетельством о смерти фио, справкой о помещении останков в цинковый гроб. В третьей могиле захоронен гробом фио (родной дедушка истца), скончавшийся 04.08.1990 г. Захоронен урной фио (родной дядя истца, родной брат мамы истца), скончавшийся 24.01.1994 г. Захоронен урной фио (сын истца), скончавшийся 07.05.2018 г. В четверной могиле захоронен гробом полковник фио, Сергеевич (отчим истца, второй муж мамы истца), скончавшийся 05.11.2000 г. Захоронена урной фио (мать истца), скончавшаяся 19.11.2011 г.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2022 года ФИО1 обратилась в администрацию Николо-Архангельского кладбища с заявлением о согласовании установки памятника на месте временно установленного деревянного креста (могила № l), приложив необходимые документы.

04 августа 2022 года в ответ на данное заявление, администрация Николо-Архангельского (Восточного) кладбища ТОРО по адрес направила истцу ответ, которым указала, что для сохранения размеров участка 3,8м. х 2,4м. оснований не находит и рекомендовала обратиться в суд за решением о внесении изменений в архивные документы кладбища о признании участка родственных захоронений в пределах существующих, что подтверждается письмом ГБУ адрес «Ритуал» исх./№137 от 04.08.2022.

Судом установлено, что в соответствии с архивными документами на уч. № 52 (ЗР/143/52.1/5558001) Николо-Архангельского (Восточного) кладбища последовательно произведены захоронения в 3-ех (трех) могилах:

В 1-ой (первой) могиле:

-ум. фио, рег.№241, ск.08.01.1969, зах. 13.01.1969 г. – гроб.

Ответственным лицом за данное захоронение в соответствии с архивными сведениями кладбища указана фио.

Во 2-ой (второй) могиле:

-ум. фио, рег. № 343 I, ск.27.03.1963,зах.30.05.1969-гроб;

-ум. фио, рег. №5411, ск .04.08.1990, зах.05.08.1990 - гроб;

-ум. фио, рег.№ 2057, ск. 24.01.1994,з ах.26.04.1994- урна.

Ответственным лицом за данное захоронение в соответствии с архивными сведениями кладбища указана фио.

В 3-ей (третьей) могиле:

-ум. фио, рег. № 5836, ск. 05.11,2000, зах, 09.11.2000-гроб;

-ум. фио, рег.№ 2225,ск. 19.11.2011, зах. 10.12.201 I -урна;

-ум. фио, рег.№ 839,ск.07.05.2018, зах. 19.05.2018 – урна.

Ответственным лицом за данное захоронение в соответствии с архивными сведениями кладбища указана ФИО1.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Законом адрес от 04.06.1997г. №11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008г. № 260- ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» и др.

Согласно проведенному работниками кладбища акту осмотра места захоронений от 28.08.2024г. выявлены надмогильные сооружения с атрибутивными данными вышеуказанных умерших расположенными в размерах периметра металлической ограды размером 3.8м. х 2.4 м.

Как следует из возражений ответчика, согласно архивных сведений кладбища размер места захоронений указан в границах 1.8 х 2.0м. Вышеуказанный периметр надмогильных сооружений значительно превышает надлежащий законный размер 1.8х2.0 м, кроме того, расположенные захоронения умерших, согласно архива кладбища расположены в 3 (трех) могилах, захоронения в которые производились последовательно с учетом истории и хронологии, осуществляемых захоронений, что подтверждается архивными копиями заявлений на захоронения.

Согласно имеющихся в материалах дела, архивных заявлений о захоронении вышеуказанных умерших, захоронения на спорном месте произведены в 3-ех (трех) могилах, в связи, с чем судом отклоняются доводы истца о выделении места путем выделения на «свободном месте», поскольку из заявлений на захоронения указывается о проведении захоронения на свободном месте родственного участка, а последующие захоронения осуществлялись уже в имеющиеся могилы с ранее захороненными лицами.

Также суд учитывает, что разрешений на установку надмогильных сооружений на спорном участке администрацией кладбища не имеется, истицей также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо подтверждающих документов о наличии права истца на участок с захоронениями в размерах 3,4 х 2,8 м., истцом не представлено.

В соответствии с нормативными актами, регулирующими похоронную отрасль, предоставление мест на указываемый период, а именно в 2003, выделение мест для захоронения гробом регулировалось Постановлением Правительства Москвы от 30 июня 1998 г. № 520 «О мерах по реализации Закона адрес «О погребении и похоронном деле», в соответствии с которым максимальный размер предоставления места по захоронения составлял 1,8х2,0м.

Данный факт подтверждается архивными документами, а также фактически исторической хронологией произведенных захоронений гробом в периметре надлежащего размера 1,8х2,0м, т.е. первичного захоронения, а также последующего захоронения уже рядом с имеющимся.

Доводы истца о том, что истец является ответственным лицом за захоронения опровергаются архивными документами, согласно которым истец является ответственным лицом только за одну могилу № 3.

Согласно данных книги регистрациям захоронений, умерший фио, 1969 г. захоронен в могилу фио, что опровергает доводы истца о захоронении фио в отдельную могилу.

Кроме того, представленным архивным заявлением фио от 07.11.2000 г. и заключением администрации кладбища от 07.11.2000 г. фио, подтверждается тот факт, что по состоянию на 2000 г. размер участка был в границах 1,8*2,0 м.

Установленный размер участка в границах 1,8*2,0 м., также подтверждается заявлением фио от 10.12.2011 г. (л.д. 50).

Тем самым, надлежащий размер периметра места (участка) с имеющимися захоронениями и установленными надмогильными сооружениями, в соответствии с вышеуказанным законодательством и архивными сведениями с установленными на нем надмогильными сооружениями должен составлять 1,8 х 2,0 м, а не заявленный истцом размер 3,4 х 2,8 м.

Кроме того, каких-либо разрешений администрацией кладбища на увеличение размера участка истцу не выдавалось, а истцом каких-либо подтверждающих документов (квитанций, чеков и т.п.) не представлено, при этом все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища.

Сведений о выданных разрешениях администрацией кладбища по установкам надмогильных сооружений на спорном месте, в архивных документах кладбища не имеется, истцом также не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, учитывая представленные в материалы дела доказательства, и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательствами в материалах дела, не подтверждены, в связи, с чем суд отказывает в полном объеме истцу в удовлетворении ее исковых требований об установлении размеров участка с родственными захоронениями в пределах существующих размеров, обязании внести изменения в архивные документы кладбища и паспорт ответственного лица.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес Ритуал об установлении размеров участка с родственными захоронениями в пределах существующих размеров, обязании внести изменения в архивные документы кладбища и паспорт ответственного лица, - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 14 июля 2025 года.