Дело № 5-545/2023

УИД 78RS0020-01-2023-002505-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «29» июня 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зале № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .

с участием ФИО1, потерпевшей П,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10.01.2023 в 11:00, управляя транспортным средством МАЗ 206945 г.н.р. № 0, двигаясь по ул. Пушкинской со стороны ул. Дворцовой в сторону ул. Леонтьевской, на пересечении ул. Пушкинской и ул. Церковной в гор. Пушкине Санкт-Петербурга, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю СЕАТ АЛТЕА г.р.з. № 0 под управлением П, приближающемуся справа и совершил с ним столкновением, в результате чего водитель П получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что 10.01.2023 около 11:00 управлял автобусом и ехал в ремонтную зону без пассажиров. Двигаясь по ул. Пушкинской со стороны ул. Дворцовой в сторону ул. Леонтьевской на перекрестке равнозначных дорог справа увидел автомобиль СЕАТ под управлением ранее незнакомой П, который приближался справа. Автомобиль СЕАТ перед перекрестком снизил скорость и остановился, как и он. На встречу ему ехала снегоуборочная техника, которая была справа от автомобиля СЕАТ. Он (ФИО1) подумал, что автомобиль СЕАТ пропускает его из-за данной техники и продолжил движение вперед, однако произошло столкновением с автомобилем СЕАТ. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

П в судебном заседании дала аналогичные ФИО1 показания, уточнив, что снегоуборочная техника была справа от нее, но на значительном расстоянии и она бы успела проехать. После ДТП обратилась в травмпункт. Уточнила, что водитель ФИО1 действительно не отрицал своей вины и сразу на месте ДТП принес извинения.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 00.00.0000;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 и схемой к нему, в которых зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повреждения на автомобилях, расположение транспортных средств на проезжей части;

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000 и дополнительным заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которым у П установлены кровопотдеки лобной области, шеи, грудной клетки, гематома правого коленного сустава по наружной поверхности, травма с отеком мягких тканей, которые могли образоваться 00.00.0000 при ударе о части салона автомобиля в условиях ДТП, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в том, что он совершил нарушение п.п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П Вышеуказанные доказательства последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга.

Оснований не доверять объяснениям П, а также письменным ФИО1, у суда не имеется, поскольку их объяснения полностью согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, существенных противоречий не содержат.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Степень тяжести вреда здоровья потерпевшей П установлена на основании заключения судебно-медицинского эксперта, которому суд доверяет, поскольку данная экспертиза проведены государственным судебно-медицинским экспертом и полностью отвечает предъявляемым требованиям, при этом эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Не уступив дорогу автомобилю СЕАТ под управлением П, имеющему преимущество по отношению к транспортному средству ФИО1, поскольку тот приближался справа на равнозначном перекрестке, совершив с ним столкновение, в результате чего потерпевшей причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, при наличии смягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк получатель: Северо-Западне Главное управление ЦБ РФ, КБК 18811601123010001140, БИК 014030106, ОКТМО 40388000, УИН 18810478230440003872.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков