Дело № 2а-855/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Альмиева Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ООО «Русинвестгрупп» к старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО1, Управлению ФССП России по , судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения требований исполнительного листа, обязании принятии мер для устранения нарушений,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русинвестгрупп» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО1, по исполнению требований исполнительных листов: ВС № о взыскании с ФИО3 суммы в размере 2000 рублей; ВС № о взыскании с ФИО3 суммы в размере 17901,14 рублей в пользу ООО «Русинвестгрупп», выразившееся в несвоевременной регистрации и возбуждении исполнительных производств, обязании старшего судебного пристава Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО1 принять меры для устранения допущенных нарушений и восстановления нарушенных прав взыскателя.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Лаишевский РОСП УФССП России по были доставлены () исполнительные листы: ВС № о взыскании с ФИО4 суммы в размере 2000 рублей; ВС № о взыскании с ФИО4 суммы в размере 17901,14 рублей в пользу взыскателя для возбуждения исполнительных производств и принудительного исполнения судебных решений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы в отношении вышеуказанного должника не зарегистрированы, исполнительные производства не возбуждены, что существенным образом нарушает права взыскателя в части своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Представитель административного истца ООО «Русинвестгрупп», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.
Административный ответчик - старший судебный пристав Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.
Административный ответчик - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.
Заинтересованное лицо ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не заявил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ №) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.
В силу части 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать определенный перечень исполнительных действий, который не является исчерпывающим.
В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.
Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Из материалов дела следует, что ООО «Русинвенстгупп» отправлены в Лаишевское РОСП УФССП России по исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании суммы с ФИО4
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почты России» письмо получено отделом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Исполнительное производство №-ИП по указанному исполнительному листу в отношении ФИО4 о взыскании суммы в размере 17901,14 рублей возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2
Исполнительное производство №-ИП по указанному исполнительному листу в отношении ФИО4 о взыскании суммы в размере 2000 рублей возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2
Таким образом, с момента поступления в службу судебных приставов исполнительных документов исполнительные производства не возбуждались длительное время без каких-либо законных оснований.
Данное обстоятельство указывает о нарушении норм закона об исполнительном производстве и нарушении прав и интересов ООО «Русинвестгрупп».
Каких-либо объективных причин для не вынесения установленные законом сроки постановлений о возбуждении исполнительных производств, в суде не установлено.
Данные обстоятельства указывают на отсутствие контроля со стороны начальника отдела – старшего судебного пристава Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО1, которая не приняла действенных мер в целях своевременного возбуждения исполнительных производств, что привело к нарушению прав взыскателя.
В этой связи требования административного иска подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Русинвестгрупп» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 по исполнению требований исполнительного листа, выразившееся в несвоевременной регистрации и возбуждении исполнительных производств.
В удовлетворении требований об обязании принятии мер для устранения нарушений отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Ф. Альмиев
Решение15.07.2022