Дело № 5-622/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Раменское 18 июля 2025 года

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 16 часов 40 минут на <адрес> области, ФИО1 управляя автомобилем ЛАДА GFL110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак <номер> и следуя в направлении г<адрес> в условиях искусственного освещения, снегопада и мокрой проезжей части, будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, не убедившись в отсутствии транспортных средств на пути своего движения, проявив небрежность, отвлекся от управления автомобилем, чем поставил себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с попутно следовавшем автомобилем «CHANGAN UNI-V», государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Потерпевший №2 от чего автомобиль «CHANGAN UNI-V» государственный регистрационный знак <номер>, изменив траекторию своего движения, выехал на автомобильную парковку, где совершил наезд на бетонное основание подъемного марша входной группы магазина «Да!», расположенного по адресу: <адрес> после чего в процессе неконтролируемого движения автомобиль —«CHANGAN UNI-V» государственный регистрационный знак <номер> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 парковке возле подъемного марша магазина «Да!» автомобиля «ПЕЖО 408», государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Потерпевший №3 И одновременно автомобиль «CHANGAN UNI-V» государственный регистрационный знак <номер> совершил столкновение с указанным выше автомобилем «ПЕЖО 408» государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Потерпевший №3..

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования Правил дорожного движения не были соблюдены ФИО1, что послужило причиной наезда на пешехода Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 1-3);

- рапортом от <дата> (л.д. 36);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д. 40);

- фототаблицей (л.д. 42-48);

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата> (л.д. 59);

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от <дата> (л.д. 60);

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от <дата> (л.д. 61);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от <дата> (л.д. 62, 91);

- медицинской справкой (л.д.63);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: обширные подкожные кровоизлияния передней поверхности правого бедра, наружной и задней поверхности правой голени, передней поверхности области левого коленного сустава; посттравматические изменения задней группы мышц правой голени (мозит), постконтузионный отек костного мозга в нижнем полюсе надколенника.

Установленные повреждения образовались от воздействия тупыми предметами, что подтверждается их видом (подкожные кровоизлияния). Механизмом образования подкожных кровоизлияний, учитывая вид повреждений, могло являться как ударное воздействий, так и сдавливающее (л.д. 107-112), а также иными материалами дела.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о его виновности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Положениями ч. 2, 3 ст. 4.2 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание ФИО1 своей вины.

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Таким образом, отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <номер>.

Штраф подлежит добровольной оплате в течение 60 дней после вступления Постановления в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в Раменский городской суд Московской области по адресу: <...> (ramenskoe.mo@sudrf.ru, 8 (49646) 3-33-63, 3-12-55) до истечения указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья А.В. Тюков