дело №5-41/2025
24RS0033-01-2025-000373-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Лесосибирск 06 марта 2025 года
Судья Лесосибирского городского суда <адрес> Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут, сотрудники ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> прибыли по сообщению из дежурной части Отдела МВД России по <адрес> к кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО3 пояснил, что ФИО1 ведет себя неадекватно и обвиняет его в клевете. Сотрудники полиции пригласили ФИО1 в патрульный автомобиль для дачи объяснений и принятия заявления по факту произошедшего. Находясь в салоне патрульного автомобиля, ФИО1 стала выражаться грубой нецензурной бранью, устраивать словесный конфликт с сотрудниками полиции, угрожать проблемами на работе и дальнейшим увольнением. Сотрудники полиции неоднократно предпринимали попытки опросить ФИО1, однако последняя уходила от темы разговора, требовала увезти её из указанного кафе. После принятия письменного объяснения, сотрудники полиции предложили ФИО1 написать заявление по факту произошедшего, на что она согласилась. Когда сотрудники полиции предоставили бланк заявления, ФИО1 стала выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками перед сотрудниками полиции в патрульном автомобиле, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировала и продолжала свои противоправные действия, пытаясь спровоцировать драку с сотрудниками полиции, замахнулась на сотрудника полиции правой рукой, в результате чего персональное устройство «Дозор 78» выпало из рук сотрудника полиции на пол патрульного автомобиля. Далее, ФИО1 была помещена в бокс для задержанных патрульного автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. По приезду в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью и угрожала сотрудникам полиции увольнением со службы.
ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, где отражены вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения. В письменных объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указала, что в содеянном раскаивается, вину признает; рапортом начальника дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в дежурную часть сообщении ФИО2 о том, что в кафе «<данные изъяты>» знакомый обвиняет ее в непристойном поведении; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеуказанные обстоятельства неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и другими собранными по делу доказательствами.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», требования его были законными, а потому подлежали исполнению.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.
В качестве отягчающего обстоятельства, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета 03№, банк получателя Отделение Красноярск// УФК по <адрес>, БИК 010407105, кор.сч. 40№, КБК 18№, ОКТМО 04722000, УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.В. Рафальский