ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 октября 2022 г. г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Аршба А.А. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п. , гражданина Российской Федерации,

Установил:

21.09.2022 года ФИО2, находясь в помещении магазина – «» расположенного по адресу: , тайно похитил из торгового зала магазина: водка «Хорта» 1 бутылка, стоимостью 212 рублей 55 копеек, водка «Архангельская» 1 бутылка стоимостью 113 рублей 08 копеек, водка «Беленькая» 3 бутылки стоимостью 1119 рублей 42 копейки, кофе «Якобс» 1 шт. стоимостью 237 рублей 08 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь не допускать подобных административных правонарушений.

Представитель потерпевшего » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Из материалов дела следует, что 21.09.2022 года ФИО2, находясь в помещении магазина – «» расположенного по адресу: , тайно похитил из торгового зала магазина: водка «Хорта» 1 бутылка, стоимостью 212 рублей 55 копеек, водка «Архангельская» 1 бутылка стоимостью 113 рублей 08 копеек, водка «Беленькая» 3 бутылки стоимостью 1119 рублей 42 копейки, кофе «Якобс» 1 шт. стоимостью 237 рублей 08 копеек. После совершения мелкого хищения товара, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при отсутствии признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 - 160 УК РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ помимо признательных показаний самого лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом УУП ОП № УМВД России по ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. и объяснением представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

В качестве обстоятельства смягчающего вину ФИО2 следует признать его раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 в ходе производства по делу не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде административного штрафа, так и виде административного ареста либо обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела, данных характеризующих личность ФИО2 который официально не трудоустроен, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания будет ответственность ФИО2 в виде административного ареста на срок 10 суток.

Как следует из протокола об административном задержании АЗ № от 30.09.2022г., ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по 30.09.2022г. в 12:00, в связи с чем суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток).

Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО2 исчислять с 30.09.2022 года с 12:00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Аршба