Определение по делу № 2-6710/2023 от 11.07.2023 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

Дело № 2-6710/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006883-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 11 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивировал тем, что 10 мая 2023 года полагая, что истец приобретает шины у третьего лица, со своего счета перевел денежные средства в размере 90 000 рублей на счет ФИО2 В телефонных разговорах ФИО2 пояснил, что автомобильные шины ФИО1 не получит, поскольку ФИО1 стал жертвой мошеннических схем.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей 32 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен, представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Истцом представлено заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца ФИО1 в суде первой инстанции, руководствуясь абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 039 рублей 32 копейки, уплаченная по чеку по операции от 04 июля 2023 года.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 2 039 рублей 32 копеек, уплаченную по чеку по операции от 04 июля 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение пятнадцати дней.

Судья Г.А.Папушина

<данные изъяты>