Дело У
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Назаровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1, А3, филиалу ПАО «Россети-Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки, -
УСТАНОВИЛ:
А2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 30 сентября 2025 года) к филиалу ПАО «Россети Сибирь», А6, А3 о возложении обязанности, взыскании неустойки требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером У, расположенного в Х, на котором расположено принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение. На момент приобретения земельного участка в 2011 году на нем имелись столбы ЛЭП 220В, в договоре купли-продажи было указано, что на земельном участке имеется охранная зона инженерных сетей ЛЭП 220В, площадью 234 м?. В ответе на ее обращение ПАО «Россети Сибирь» сообщило, что в границах принадлежащего ей земельного участка сети филиала отсутствуют, филиалу принадлежат только сети, расположенные рядом с ее земельным участком. Между тем, установленная линия электропередачи создает существенные препятствия для использования земельного участка, поскольку занимает 1/5 часть площади земельного участка. Как следует из технических условий, являющихся приложением к Договору № Г-Од-1899 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12 сентября 2008 года, проект подключения должен быть согласован с органом Ростехнадзора и иными уполномоченными организациями. Согласно ответу Ростехнадзора от 9 декабря 2024 года, проектная документация системы электроснабжения отсутствует, проектная документация не разрабатывалась. В соответствии с ответом Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Управление охранную зону не устанавливало.. Просит возложить на А6, А3 и филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнергосбыт» обязанность в течение 60 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу перенести линию электропередачи, проходящую по земельному участку по адресу: Х, взыскать с А6, А3 и филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнергосбыт» судебную неустойку в размере 3000 рублей в день, исчисляя ее по истечении 60 дней с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании истец и ее представитель истца А8 на удовлетворении исковых требований настаивала.
В судебном заседании представитель ответчика А7, действующий на основании доверенности, иск не признал.
Ответчик А1 в судебном заседании иск не признала.
Иные ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от 22 апреля 2011 года А2 является собственником Х в Х (т.1 л.д. 7).
На основании Договора купли-продажи № 31, находящегося в федеральной собственности земельного участка от 27 октября 2011 года (далее «Договор купли-продажи № 31 от 27 октября 2011 года»), в соответствии с Распоряжением ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Красноярском крае от 25 октября 2011 года № 10-794р, А2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х – 1 (т.1 л.д. 8-11, 15-17, 27-29).
Согласно пояснениям сторон в судебном заседании, Кадастровому паспорту земельного участка от 2 сентября 2009 года, на участке истца имеются две опоры ЛЭП 220В (т.1 л.д. 13-14).
Из акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленного 05 апреля 2010 года представителем ОАО «МРСК» и физическим лицом А1, следует, что на день составления акта электроснабжение планируется производить от сети МРСК от трансформаторной подстанции ТП 3020, ЛЭП 110 кВ, 35 кВ, 6-10 кВ, 0,4 кВ; на балансе заявителя находится выносной шкаф учета, расположенный по адресу: Х; возможность присоединения определена техническими условиями № Од-1899 от 12 сентября 2008 года (т. 1 л.д. 102-103).
Согласно выписки из ЕГРН от 5 сентября 2022 года, собственником Х в г. Красноярске с 09 февраля 2021 года является А3 (т.1 л.д. 233-234).
В соответствии с ответами ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года, ответчик не имеет в собственности, на балансе линии электропередачи, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100196:167 (т.1 л.д. 172, 169).
Из пояснений представителя ответчика филиала ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании и ответов ответчика от 21 мая 2021 года, от 15 июня 2025 года так же установлено, что в границах земельного участка А2 сети филиала отсутствуют (т. 1 л.д. 19, т. 4 л.д. 96).
Как следует из ответа ДМИЗО администрации г. Красноярска от 8 сентября 2022 года, объект энергетического хозяйства, в составе которого учитываются опоры ЛЭП с электрическими кабелями, проходящий в границах земельного участка с кадастровым номером У по Х в Х, среди объектов учета Реестра муниципальной собственности, а также в составе выявленного на территории г. Красноярска бесхозяйного имущества не числится (т.1 л.д.168).
Вместе с тем в ходе рассмотрения спора установлено и подтверждается пояснениями участников судебного разбирательства, что линия электропередачи, расположенная на земельном участке истца, является действующей и обеспечивает поставку электроэнергии в жилые дома по Х и Х.
Из пояснений ответчика А1, третьих лиц А10, А9 в ходе рассмотрения спора следует, что указанные опоры ЛЭП были установлены в советский период в пожарном проезде между участком истца и участком, на котором был расположен склад, впоследствии снесенный, расположение опор не менялось. При этом истец в судебном заседании пояснила, что домом по Х ранее владела ее мать и конфигурация участка, в связи с пожарным проездом между ее участком и складом была иная, после сноса склада границы участка были выровнены и впоследствии участок в этих границах был поставлен на кадастровый учет, столбы, в связи с изменением участка, стали находится на границе участка. Однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, А2 доказательств переноса опор не представлено, данный факт третьими лицами и ответчиками не подтвержден.
Более того из п. 1.1. Договора купли-продажи № 31 от 27 октября 2011 года, Выписки из ЕГРН от 8 февраля 2022 года, Сведений из ГИСОГД от 14 ноября 2025 года, Кадастровой выписки о земельном участке от 26 января 2011 года, следует на приобретаемом земельном участке, площадью 1156 м?, расположена охранная зона инженерных сетей (ЛЭП 220В), площадью 234 м?, что свидетельствует о том, что на момент приобретения участка истец располагала достоверной информацией о наличии обременения, в связи с расположением опор ЛЭП на приобретаемом объекте недвижимости, что влечет ограничение в его использовании (т.1 л.д. 74-79, т. 4 л.д. ). Однако, данное обстоятельство не повлияло на решение А2 заключить сделку, что свидетельствует о том, что она осознавала особенности использования приобретаемого объекта.
При таких обстоятельствах, учитывая, что опоры ЛЭП являются частью действующих систем жизнеобеспечения жилых домов и, на момент приобретения земельного участка истцом, были расположены на нем, суд не усматривает правовых оснований для их переноса.
Исходя из изложенного, исковые требования А2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований А2 к А1, А3, филиалу ПАО «Россети-Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено и подписано 21 января 2025 года
Копия верна
Судья