11-146/2023

Мировой судья Мичурина Т.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Ботвиновская Е.А., рассмотрев единолично частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга, от 15.05.2023 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оренбург Водоканал» обратился к мировому судье судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> иск возвращен истцу в связи с тем, что не относятся к подсудности мирового судьи, поскольку возникшие правоотношения затрагивают наследственные правоотношения после смерти ФИО7

Не согласившись с данным определением ООО «Оренбург Водоканал» подал частную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование частной жалобы указал, что сложившаяся задолженность является непосредственно долгом правопреемников умершего <Дата обезличена> ФИО7 и образовалась в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

<Дата обезличена> ООО «Оренбург Водоканал обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга, было вынесено определение о возврате искового заявления, в связи с тем, что исковое заявление не подсудно мировому судье.

Мировой судья пришел к выводу, что спорные правоотношения затрагивают наследственные правоотношения.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При этом из искового заявления следует, что ООО «Оренбург Водоканал» просит суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, при этом ФИО7 умер <Дата обезличена>, и поскольку цена иска не превышает 50 000 руб., то данный спор подсуден мировому судье.

В силу ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При указанным обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы законными и обоснованными, в связи с чем определение мирового судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, дело направление мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь с.334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга, от <Дата обезличена> о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности, отменить.

Направить дело мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

Судья Е.А. Ботвиновская