Решение по делу № 2-2010/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2010/23

55RS0007-01-2023-001500-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Н.Т.С. о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Н.Т.С. о возмещении убытков в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Haval F7 г/н №, под управлением Д.С.В., принадлежащего ООО "Альфамобиль", и автомобиля марки Nissan Primera г/н №, под управлением Н.Т.С., принадлежащего Н.М.С.. Виновником ДТП был признан водитель Н.Т.С. Указанное ДТП было признано страховым случаем. Ответственность владельца автомобиля Haval F7 г/н № была застрахована в САО "ВСК" по договору добровольного страхования №. САО "ВСК" признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1005800,00 руб. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 1683226,00 руб., тем самым превысила 75% от размера страхового возмещения по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. несмотря на полную гибель застрахованного имущества, и на основании п.5 ст. 10 ФЗ № "Об организации страхового дела в РФ", страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности.

Согласно протоколу торгов стоимость годных остатков транспортного средства составила 96100,00 руб.

Таким образом, во исполнение договора страхования, САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, за вычетом стоимости годных остатков, в размере 1005800,00 руб.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет РЕСО-Гарантия.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 965, 1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу САО "ВСК" сумму убытков выплаченного страхового возмещения в размере 605800,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9258,00 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Н.Т.С. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Haval F7 г/н №, под управлением Д.С.В., принадлежащего ООО "Альфамобиль", и автомобиля марки Nissan Primera г/н №, под управлением Н.Т.С., принадлежащего Н.М.С..

Виновником ДТП был признан водитель Н.Т.С.

Ответственность владельца автомобиля Haval F7 г/н № была застрахована в САО "ВСК" по договору добровольного страхования №.

САО "ВСК" признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1005800,00 руб. (л.д.47).

В соответствии с п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из приведенных положений закона, требования САО "ВСК" о взыскании разницы убытков в размере 605800,00 руб. (1005800,00 – 400000) подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9258,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Н.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО "ВСК" (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 605800 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины 9258 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Марченко

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023г.