УИД 28RS0004-01-2022-006615-02

Дело № 5-935/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2022 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрениядела 21 июня 2022 года ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что физического сопротивления не оказывала, не пыталась скрыться, сотрудники полиции вели себя агрессивно по отношению к ней, заталкивали в патрульный автомобиль, нарушали ее личное пространство, в связи с чем ей было не комфортно и страшно, в патрульный автомобиль она села сразу.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу пунктов 8, 20,21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О полиции» требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 21 июня 2022 года в 02 час. 48 мин. в районе дома № 24 по ул. Воронкова в г. Благовещенске ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению ими своих служебных обязанностей: не выполняла неоднократные требования инспектора ДПС сесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, прекратить оказывать физическое сопротивление.

Вопреки доводам ФИО1, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.06.2022 года; рапортом лейтенанта ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», согласно которому 21.06.2022 года, работая в составе экипажа №388, в 02 часов 16 минут был замечен автомобиль марки «Honda INSIGHT Hybrid», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, 20.06.1988 года который проехал перекресток улиц Василенко-Воронкова на запрещающий сигнал светофора, данный автомобиль был остановлен по адресу: <...>. При составлении административных материалов по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ было установлено, что от ФИО1 исходит запах алкоголя изо рта, при этом ФИО1 на заданный вопрос употребляла ли она алкоголь, ответила в грубой форме и покинула патрульный автомобиль, на требование остановиться и пройти в патрульный автомобиль не реагировала, пыталась скрыться с места совершения административного правонарушения, в связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила, при применении физической силы ФИО1 отказывалась пройти в патрульный автомобиль; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля. из которой следует, что ФИО1 находившаяся с признаками опьянения (со слов сотрудников полиции от ФИО1 исходил запах алкоголя), без документов, после того, как в отношении нее были составлены административные материалы по ч. 2 ст. 12.3, ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и сотрудниками полиции было разъяснено, что в отношении нее будет проводится процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, резко покинула патрульный атомобиль, на требования сотрудника полиции вернуться в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности (в виду отсутствия у ФИО1 документов) не реагировала, при попытке сотрудника полиции усадить ФИО1 в патрульный автомобиль, стала препятствовать этому, отталкивала сотрудника полиции, выставляла ноги за пределы патрульного автомбиля, чем препятствовала закрытию дверцы патрульного автомобиля.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими своих служебных обязанностей, установлена.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное положение и личность виновной, поведение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим администаритвную ответственность ФИО1, является наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженку ***, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»); получатель ИНН <***>; КПП: 280101001; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 10701000; УИН 18810428220020021753; БИК 041012001; номер счета получателя платежа 03100643000000012300, кор.счет 40102810245370000015.

Постановление судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева