Дело № 1-1-875/2023
Постановление
4 октября 2023 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Котловой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских П.А.,
законного представителя умершего подсудимого ФИО2 - М.К.П.,
защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619, ордер № 121,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 24 сентября 2023 года умер, что подтверждается выданным отделом ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области свидетельством о смерти ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Законный представитель умершего подсудимого ФИО2 – М.К.П., являющаяся дочерью ФИО2, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего отца - ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью последнего, ходатайство о реабилитации заявлять не намерена.
Выслушав мнение законного представителя умершего подсудимого, защитника и прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, и не просивших рассмотреть уголовное дело по существу предъявленного ФИО2 обвинения для реабилитации умершего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2
Указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО2, не имеется.
Поскольку ФИО2 умер, ходатайств о реабилитации последнего от сторон не поступило, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью последнего.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО1
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- скриншоты, справка с движением денежных средств АО «Тинькофф банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;
- картхолдер, банковская карта ПАО Сбербанк, банковская карта АО «Тинькофф банк», водительское удостоверение, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Т.Р.Ж., - оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Судья Е.А. Котлова