Судья Чернышов А.А. материал № 22-3458/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 17 августа 2023 г.
Ставропольский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Ещенко И.А.,
при секретаре судебного заседания Запорожцевой А.Е.,
помощнике судьи Семенюке А.В.,
с участием: прокурора Богданова А.С.,
осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,
его защитника – адвоката Олейника И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 с дополнениями осужденного ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2023 г., которым в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>
удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы,
Изложив кратко содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы адвоката с учетом дополнений осужденного, выступление осужденного и его защитника – адвоката в поддержку жалобы с учетом дополнений и мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2023 г. в отношении ФИО1 удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 высказывает несогласие с указанным судебным решением, считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что суд первой инстанции предвзято отнёсся к осужденному, поверхностно изучил представленные объяснения и документы. Обращает внимание, что суд первой инстанции должным образом не учёл, что осужденный является инвалидом III группы, имеет психическое расстройство, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет благодарственные письма по месту работы, взысканий не имеет, ответственный, добросовестный, старательный, честный, пунктуальный и вежливый работник, оправдывает своё доверие в полном объёме, не нарушал производственную, трудовую дисциплины, поддерживает связь с родными, подал заявление в орган ЗАГС о государственной регистрации заключения брака.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит удовлетворить апелляционную жалобу адвоката ФИО7, указывает на желание подписать контракт с Минобороны России и отправиться в зону СВО.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО8 просит апелляционную жалобу с учетом дополнений осужденного оставить без удовлетворения, судебное решение – без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании части 4 статьи 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с частью 6 статьи 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно пункту «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.
Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра (часть 3 статьи 60.15УИК РФ).
В силу частей 5 статьи 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 (в ред. от 18 декабря 2-18 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.
Как следует из материала, представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. Суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции, принимая решение, правильно установил, что осужденный ФИО1 наказание отбывает с 4 апреля 2023 г., ему разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим наказанием, что подтверждается распиской ФИО1 от 4 апреля 2023 г.
Согласно разнарядке, ФИО1 20 мая 2023 г. выведен на работу в ЗАО «<данные изъяты>», в тот же день в 16 часов 20 минут выявлен факт нахождения осужденного в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается соответствующим актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <данные изъяты> ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница» (Незлобленская больница) и объяснениями ФИО1 от 20 мая 2023 г., в которых он не отрицал факт употребления спиртных напитков.
22 мая 2023 г. по представлению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения и на основании постановления начальника исправительного центра ФИО1 признан злостным нарушителем порядка условий отбывания принудительных работ. При этом, в день его вынесения постановление объявлено осужденному ФИО1, о чем имеется его подпись. Данное постановление осужденным не обжаловалось.
22 мая 2023 г. постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен на 10 суток в помещение для нарушителей без вывода на работу в связи с нарушением пункта 10.8 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110 (запрещено осужденным приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные предметы и вещества), и пункта «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ.
Разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания, суд первой инстанции проверил наличие установленных законом оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым, и пришел к правильному выводу, что постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю от 22 мая 2023 г. ФИО1 обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и удовлетворил представление о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не имеется.
Вопреки доводам жалобы, совокупность представленных материалов свидетельствует о том, что ФИО1 злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ.
При разрешении вопроса о замене наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе и данные о личности осужденного, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе (является инвалидом III группы, имеет психическое расстройство, положительно характеризуется по месту работы, наличие благодарностей и поощрений от руководства ЗАО «<данные изъяты>»).
Представленные в апелляционную инстанцию положительно характеризующие данные в отношении ФИО1 от его матери ФИО9 и гражданской супруги ФИО10, медицинская карта ФИО9, свидетельствующая о наличии у нее ряда заболеваний, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.
Из представленных материалов также следует, что на момент рассмотрения представления в суде первой инстанции неотбытый срок принудительных работ составлял 1 год 5 месяцев 16 дней.
С учетом всех обстоятельств суд обоснованно заменил ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы, принимая во внимание правила, определенные частью 6 статьи 53.1 УК РФ, и обоснованно назначил вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.
Суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Таким образом, представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
Вместе с тем, судом первой инстанции допущено нарушение уголовного закона.
Принимая решение о замене неотбытого срока принудительных работ лишением свободы, судом принято решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей.
Вместе с тем, правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные статьей 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о зачете в соответствии с пунктом «а» части 3.1, частью 3.3. статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы времени нахождения осужденного под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2023 г., которым в отношении ФИО1 удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы изменить,
исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о зачете в соответствии с пунктом «а» части 3.1, частью 3.3. статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы времени нахождения под стражей с 19 июня 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
в остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья И.А. Ещенко