КОПИЯ
УИД 16RS0016-01-2021-001044-67
Дело № 2-33/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хафизова М.С.,
при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее - ответчик), указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Составными частями договора являются заявление (оферта) подписанная ответчиком. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика возникла задолженность в размере 80 866,78 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по договору №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № в размере 80 866,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2626 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представил заявление, что не согласен с исковыми требованиями, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления иска, а также в связи с тем, что задолженность перед банком им погашена по судебному приказу.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Р. обратилась в ОАО «ОТП Банк» (после изменения организационно-правовой формы - АО «ОТП Банк») с заявлением на получение потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 2 данного заявления заемщик указала, что, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", он просит открыть на его имя банковский счет, предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления, предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной карты в соответствии с Правилами.
ФИО1 в заявлении также указала, что уведомлен о своем праве не активировать кредитную карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. Своей подписью в заявлении подтвердила, что присоединяется к Правилам и тарифам, обязуется их соблюдать, ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", с полным текстом Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТП директ в ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила ДБО), а также тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк». Подписание им заявления с просьбой о заключении договора дистанционного банковского обслуживания следует рассматривать как оферту на заключение указанного договора и присоединение к Правилам дистанционного банковского обслуживания, составляющим неотъемлемую часть договора дистанционного банковского обслуживания. Датой заключения договора дистанционного банковского обслуживания является календарная дата регистрации ее учетных данных в Системе «ОТПдирект» в банке (акцепт оферты).
Подписав указанное заявление, ФИО1. предоставил банку право неоднократного увеличения лимита в пределах, указанных в п. 2 заявления, согласился с тем, что действия банка по открытию ему банковского счета являются акцептом ее оферты по открытию банковского счета, действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом его оферты по установлению кредитного лимита и увеличению кредитного лимита. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 74,81%
ОАО «ОТП Банк» совершил акцепт оферт ФИО1, содержащихся в п. 2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, выпустил и выдал ответчику кредитную банковскую карту, установил кредитный лимит по карте - 150000 рублей, открыл счет и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ней договор № о предоставлении и использовании кредитной карты.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила), заемщик обязался погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользованием кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.
Пунктом 5.1.3 Правил установлено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами.
В соответствии с п. 2. Порядка погашения кредита и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода.
Погашение кредита осуществляется путем размещения заемщиком денежных средств на своем счете и его списания банком в установленную дату.
Согласно п. 10.1 Правил, договор вступает в силу с момента одобрения банком заявления клиента (с момента открытия банковского счета) и является бессрочным.
Клиент обязуется в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3 (трех) рабочих дней исполнить требования банка (п. 8.1.9.3. Правил).
ФИО1 активировал карту. Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ впервые снял с банковской карты кредитные денежные средства в сумме 7410 рублей, далее заемщик производил погашение кредита и производил снятие наличных денежных средств.
В нарушение условий договора ФИО1 кредитные обязательства не исполнял, суммы минимального платежа в установленные сроки не вносила.
Из выписки по счету договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнее списание со счета ответчика денежных средств в счет погашения просроченных процентов произведено ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП БАНК» предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои требования по договору третьему лицу.
Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права требования по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" личность кредитора в данном случае существенного значения для должника не имеет.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 377,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1290,66 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кмско-Устьинского РОСП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по данному делу, а также учитывая, что на момент уступки права требования задолженность ответчика была погашена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов
Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года
Судья ___________________М.С. Хафизов