Судья – Галкина Н.А. 16.08.2023 Материал № 9-436/23-33-1504/2023

УИД 53RS0022-01-2023-003564-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новгородский областной суд в составе председательствующего Ребровой И.В., при секретаре – Костиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2023 года материал по частной жалобе Я. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2023 года,

установил:

Я. обратилась в суд с иском к МСЭК о взыскании денежных средств.

Определением судьи Новгородского районного суда от 29 мая 2023 года исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушениями требований ст. 132 и 131 ГПК РФ.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2023 года исковое заявление Я. возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок.

В частной жалобе Я. выражает несогласие с определением судьи от 22 июня 2023 года, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2).

Согласно пп. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения, судья первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно, заявителем не указано место своего рождения и один из идентификаторов; не указана цена иска и не приведен и не приложен расчет взыскиваемой суммы; не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и не приложены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не указано наименование ответчика и один из идентификаторов (если известны); не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, исходя из цены иска, либо документ, подтверждающий право на льготу, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины; не приложено уведомление о вручении (направлении) копии искового заявления и приложенных документов ответчику.

Истцу установлен срок устранения недостатков – до 21 июня 2023 года.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из положений ст. 136 ГПК РФ, указав, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении от 29 мая 2023 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, который основан на нормах процессуального закона и подтверждается представленным материалом, поскольку истцом не были устранены отмеченные в ранее принятом определении суда недостатки.

Доводы, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного определения, частная жалоба не содержит, нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену определения, не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд за защитой нарушенного права, с учетом устранения указанных выше недостатков.

С учетом этого определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Я. – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Реброва