№

УИД 03RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ, ООО СК «Гелиос» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ ущерб, причиненный в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Уфы ФИО8, управляя принадлежащим истцу ФИО5 автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, допустил наезд на яму, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения ООО «СТОИК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 920 184 руб., за оценку ущерба истцом оплачено 25000 руб.

Истец полагает, что ответчик МБУ СУРСИС ненадлежащим образом исполняло обязанности по содержанию автодороги, на которой произошло ДТП, в связи с чем просит взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 920 184 руб., расходы по оценке ущерба в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 200 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 402 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено ООО СК «Гелиос», в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность МБУ СУРСИС перед третьими лицами.

На судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ просил в удовлетворении иска к данному ответчику отказать.

Истец, представитель ответчика ООО СК «Гелиос» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ, допросив эксперта ФИО6, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Уфы ФИО8, управляя принадлежащим истцу ФИО1 автомобилем КИА CEED с государственным регистрационным знаком №, допустил наезд на яму, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. В отношении ФИО8, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение требований п. 5.2.4 ФИО9 50597-2017 на месте ДТП по результатам проведения инструментального обследования.

МБУ «СУРСИС» является лицом, ответственным за нормативное содержание автодороги, на которой произошло ДТП, что данным ответчиком не оспаривалось.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Стоик», стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА CEED с государственным регистрационным знаком № составляет без учёта износа 920 184 руб.

По ходатайству ответчика МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авто-Эксперт».

Согласно заключения ООО «Авто-Эксперт» № (СК) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА CEED с государственным регистрационным знаком № по повреждениям, относящимся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП может составлять без учета износа 1 012 557 руб., с учётом износа 601 425 руб. Рыночная стоимость автомобиля КИА CEED с государственным регистрационным знаком №, по состоянию на дату ДТП может составлять 1 290 480 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания не доверять заключению ООО «Авто-Эксперт» у суда отсутствуют, эксперт, проводивший экспертизу, допрошен в судебном заседании, ответил на вопросы относительно сделанных им выводов.

По условиям договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страховщиком ООО СК «Гелиос» и страхователем МБУ «СУРСИС», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована гражданская ответственность последнего перед третьими лицами с лимитом ответственности по одному и каждому страховому событию 300 000 руб.

Поскольку судом установлена вина МБУ «СУРСИС» в ненадлежащем содержании автодороги, на которой произошло ДТП, данное лицо несет ответственность за вред, причиненный истцу, с учетом лимита ответственности страховой компании по данному случаю, который отвечает признакам страхового случая применительно к условиям вышеуказанного договора страхования.

Таким образом, МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ и ООО СК «Гелиос» являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям, и с данных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб, а именно: с ООО СК «Гелиос» в размере 300 000 руб., с МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ в размере 620 184 руб.

В силу ст. 94, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиком пропорционального удовлетворенной за счет каждого из ответчиков части исковых требований понесенные истцом по делу расходы на услуги независимого эксперта - с ООО СК «Гелиос» в размере 8 250 руб., с МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ в размере 16 750 руб., расходы на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности, - с ООО СК «Гелиос» в размере 9 900 руб., с МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ в размере 20 100 руб., почтовые расходы - с ООО СК «Гелиос» в размере 190,21 руб., с МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ в размере 386,19 руб., расходы на услуги нотариуса - с ООО СК «Гелиос» в размере 396 руб., с МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ в размере 804 руб., расходы по оплате государственной пошлины - с ООО СК «Гелиос» в размере в размере 4 092,66 руб., с МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ в размере 8 309,34 руб.

Учитывая, что ответчиком МБУ «СУРСИС» внесены денежные средства на оплату судебной экспертизы на депозит Управления Судебного департамента в РБ в размере 30 000 руб., а экспертом заявлено о возмещении понесенных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб., то с ООО СК «Гелиос» в пользу ООО «Авто-Эксперт» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Внесенные на депозит Управления Судебного департамента в РБ денежные средства в размере 30 000 руб. подлежат перечислению на счет ООО «Авто-Эксперт».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ, ООО СК «Гелиос» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, материальный ущерб в размере в размере 620 184 руб., расходы на услуги независимого эксперта в размере 16 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 100 руб., почтовые расходы в размере 386,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 309,34 руб.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, материальный ущерб в размере 300 000 руб., расходы на услуги независимого эксперта в размере 8 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 900 руб., почтовые расходы в размере 190,21 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 396 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092,66 руб.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ООО «Авто-Эксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Поручить Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан перечислить Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Эксперт», №, денежные средства в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, зачисленные на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик Финансовое управление Администрации ГО г. Уфа (МБУ «СУРСИС»), путём перечисления денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Эксперт», №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.