Уголовное дело №№ 1-633/2023, №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 03 августа 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Куровского филиала МОКА Назарова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находился на спортивной площадке, расположенной на участке местности у <адрес> по адресу: <адрес>, где на земле около ворот увидел поясную сумку фирмы «LаМоо», в которой находился мобильный телефон марки «HONOR Х7», с чехлом черного цвета и сим-картой мобильного оператора «Ростелеком» и денежные средства в размере 40 рублей, принадлежащее ФИО, и у него в вышеуказанный период времени, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, <данные изъяты> похитил поясную сумку фирмы «LаМоо», стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО, с находящимся в ней имуществом, принадлежащем ФИО, а именно: денежные средства в размере 40 рублей, мобильный телефон марки «HONOR Х7», стоимостью 11 990 рублей, с чехлом черного цвета, стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», не представляющей материальной ценности для ФИО После чего он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 13 530 рублей, похищенным распорядившись по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшего ФИО о том, что он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к нему не имеет, причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ему свои извинения, он его простил, судиться с ним не желает.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, которому полностью возместил причиненный материальный ущерб и принес свои извинения.

Защитник ФИО1 – адвокат Назаров С.П. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, он не судим, вину свою признал полностью, потерпевший претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимой, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он не судим, совершил преступление средней тяжести, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет, судится с ним не желает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим, других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 М,А, от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Поморцев