УИД 23RS0059-01-2018-007841-66
Судья – Ефанов В.А. дело № 33-32739/2023
2-2458/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г.Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе :
председательствующего судьи : Бендюк А.К.
при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ...........1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ...........1 к администрации муниципального образования ............, ПГСК «Автолюбитель ........», ...........2 о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по завещанию,
по частным жалобам ...........2, ...........1, администрации ............ на определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков судебные расходы состоящие из:
расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 095 рублей,
расходы на оплату услуг представителя в размере 332 000 рублей,
расходы на оплату экспертизы в размере 50 000 рублей,
иные расходы (изготовление технического паспорта, отправление почтовой корреспонденции ) в размере 23 966,82 рублей,
Обжалуемым определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... требования ...........5, удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с администрации ............, ...........2, ПГСК «Автолюбитель ........» в пользу ...........1 судебные расходы 150 000 рублей оплата услуг представителя; 23 095 рублей оплата государственной пошлины; 50 000 рублей оплата экспертизы; 23 966,82 рублей иные судебные расходы.
В удовлетворении остальных требований отказать.
В частной жалобе ...........1, просит определение Центрального районного суда ............ от .......... изменить, вынести новое определение, которым заявленные требования о взыскании солидарно с администрации ............, ...........2, Потребительского гаражно-строительного кооператива (ПГСК) Автолюбитель ........», судебных расходов в размере 332 000 рублей удовлетворить в полном объеме.
В возражениях на частную жалобу ...........2, просит отказать в удовлетворении частной жалобы ...........1 на определение суда ............ от .......... об изменении суммы судебных расходов.
Не согласившись с определением суда администрация муниципального образования ............ подала частную жалобу, в которой просит отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В частной жалобе ...........2 просит определение Центрального райсуда ............ от .......... отменить и вынести новое апелляционное определение о взыскании солидарно с администрации ............, ...........2 и ПСГК «Автолюбитель ........» в пользу ...........1 судебные расходы: 50 000 рублей оплата услуг представителя; 15397 рублей оплата государственной пошлины; 33333 рублей оплата экспертизы; 15 977,88 рублей иные судебные расходы.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частных жалобах, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.
Как видно из материалов дела, решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации ............, ПГСК «Автолюбитель ........» о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по завещанию.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., апелляционная жалоба ...........1 удовлетворена, решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., отменено, исковые требования ...........1 к администрации ............, ПГСК «Автолюбитель ........» о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по завещанию, удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... к участию в деле в качестве ответчика привлечен ...........2.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Центрального районного суда Краснодарского края от .........., отменено, исковое заявление удовлетворено в части, за ...........1 признано право собственности на гаражный бокс, возложена обязанность на ПГСК принять ...........1 в члены кооператива. В удовлетворении остальных исковых требований было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... решение Центрального районного суда Краснодарского края от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Центрального районного суда ............ от .......... ...........1 отказано в удовлетворении требований к администрации ............, ПГСК «Автолюбитель ........» о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по завещанию.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменено, исковые требования удовлетворены частично, за ...........1 признано право собственности на гаражный бокс, возложена обязанность на ПГСК принять ...........1 в члены кооператива. В удовлетворении остальных исковых требований было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., оставлено без изменения, апелляционные жалобы ...........6,администрации,без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
При рассмотрении данного дела ...........1 понесены судебные расходы, что подтверждается материалами дела.
Заявитель просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, жалоб в суд в размере 23 095 рублей.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ...........1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, а также жалоб, в размере 23 096 рубле.
К судебным издержкам, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе суммы, связанные с расходами по оплате лиц, оказывающих юридическую помощь (представители) согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявителем в подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлены
соглашение на оказание юрид.помощи от .......... на сумму 20 000 рублей, квитанция от .......... на сумму 40 000 рублей,
договор на оказание юридических услуг заключенный с ООО «ЮК Агора« от .......... на сумму 37 000 рублей,
акт сдачи-приемки оказанных услуг от ..........,
соглашение на оказание юрид.помощи от .......... на 35 000 рублей, квитанция от .......... на сумму 35 000 рублей,
соглашение на оказание юрид.помощи от .......... на сумму 30 000 рублей, квитанция от .......... на сумму 30 000 рублей,
соглашение на оказание юрид.помощи от .......... на сумму 30 000 рублей, квитанция от .......... на сумму 30 000 рублей,
соглашение на оказание юрид.помощи от .......... на сумму 80 000 рублей, квитанция от .......... на сумму 80 000 рублей,
соглашение на оказание юрид.помощи от .......... на сумму 50 000 рублей, квитанция от .......... на сумму 50 000 рублей,
соглашение на оказание юрид.помощи от .......... на 50 000 рублей, квитанция от .......... на сумму 50 000 рублей,
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необосновательного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая характер спорного правоотношения, объем оказанных юридических услуг, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя ...........1 в судебных заседаниях, а также количество судебных заседаний, сложность спора, период его рассмотрения судом, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании судебных расходов на представителя в размере 150 000 рублей.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, в связи с чем расходы по оплате судебной экспертизы подлежат удовлетворению.
Заявителем понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Данные расходы правомерно взысканы судом первой инстанции в полном объеме, поскольку они связаны с рассмотрением дела. Без проведения по делу экспертизы, рассмотреть дело объективно и всесторонне не представлялось возможным.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт того, что при рассмотрении гражданского дела ...........1 были понесены иные судебные расходы в размере 23 966,82 рублей, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Доводы частных жалоб не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного определения.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, частные жалобы ...........2, ...........1, администрации ............ - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.
Председательствующий: ...........7