31RS0017-01-2022-000991-08 №2-688/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 07 декабря 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,
при секретаре Козменковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации х района о признании права собственности в порядке наследования на имущество
УСТАНОВИЛ:
Истцы являются детьми ФИО4, умершей х года. Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежало имущество, которым она не распорядилась.
Истцы просят признать за ними право долевой собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом. В обоснование требований ссылается на то, что они фактически приняли наследство.
Представителем истцов по делу представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик, не смотря на должное уведомление в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права и выписок из ЕГРП следует, что наследодателю ФИО4 принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся в х района.
Из свидетельства о смерти, следует, что ФИО4 умерла х года.
Свидетельствами о рождении, о заключении брака и копией записи акта о заключении брака подтверждается, что истицы доводятся дочерями умершей ФИО4 и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, после смерти ФИО4, в том числе и на спорное имущество.Как следует справки администрации хсельского поселения на территории которого находится спорное имущество, истицы после смерти своей матери, производили уход за домом и земельным участком.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы после смерти ФИО4, приняли наследство в полном объеме, в том числе на земельный участок и жилой дом.
Ответчиками возражений не заявлено.
Доказательств опровергающих доводы истцов суду не представлено.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС х), ФИО2 (СНИЛС х), ФИО3 (СНИЛС х) к администрации храйона (ИНН х) о признании права собственности в порядке наследования на имущество– удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 по х доли за каждой в праве собственности в порядке наследования на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом общей площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, находящиеся в х области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья В.В.Грачёв
Решение08.12.2022