Дело №
УИД: 39RS0№-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 55 000 руб. ФИО4 обязательства по погашению кредита не исполнены. Согласно имеющейся у банка информации ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 39 868,42 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность в размере 39 868,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 396,06 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ от истца АО «Тинькофф Банк» в суд поступило заявление (вх. №), в котором истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком отсутствует, в связи с чем представитель истца, указывая, что отказ от исковых требований является добровольным, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны, просил прекратить производство по гражданскому делу.
Участвующие в рассмотрении дела лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что отказ АО «Тинькофф Банк» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает данный отказ от заявления в полном объеме и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Тинькофф Банк» от исковых требований к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в порядке наследования - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/
определение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Ю.А. Скворцова
Судья
Ю.А. Скворцова
Секретарь
ФИО6
Секретарь
ФИО6
Подлинный документ находится в деле№ в Московском районном суде <адрес>
Секретарь ФИО6