№1-372/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Астрахань 05 сентября 2023 г.
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Ю
с участием государственного обвинителя- помощника Астраханского транспортного прокурора Агаева Э.К
подсудимой ФИО3
защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» ФИО2 Е.В, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>
при секретаре Тлековой Д.Р
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,
установил :
Не позднее <дата> установленное должностное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющее организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией, в числе прочего входило вносить предложения руководству филиала о поощрении и наложении взысканий на подчиненных ему работников, вступил во внеслужебные отношения с психологом- психологической службы КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» ФИО3, назначенной на указанную должность приказом директора указанного образовательного учреждения от <дата> <номер>-Л, убедив последнюю ежемесячно передавать ему взятки в виде денег, через посредника, независимо от достигнутых результатов трудовой деятельности, а также наличия либо отсутствия фактов нарушения трудовой дисциплины, то есть за общее покровительство по службе и за действия, входящие в его (установленного лица) служебные полномочия, а именно: за ежемесячное составление, согласование с заместителем директора по учебно-воспитательной работе КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» <ФИО>1 служебных записок о денежном поощрении ФИО3, и их последующее направление директору КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» <ФИО>2 для их визирования и издания соответствующего приказа.
<дата> и <дата> установленное лицо, находясь в служебном кабинете №255 главного (учебного) корпуса вышеуказанного образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно и во исполнение ранее состоявшейся договоренности с ФИО3, выполняя действия, входящие в его служебные полномочия, а также покровительствуя ФИО3 по службе из корыстных побуждений, подготовил и в последующем согласовал с заместителем директора по учебно-воспитательной работе КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» <ФИО>1 не осведомленным о его преступных намерениях, нижеследующие документы на имя директора КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» <ФИО>2 с предложением поощрения денежной премией за инициативу и добросовестное исполнение служебных обязанностей психолога КИМРТ ФИО3, а именно:
- служебную записку от <дата> <номер> о поощрении ФИО3 денежной премией за сентябрь 2022 года в размере 52250 рублей, на основании которой, не осведомленной о преступных намерениях установленного лица и ФИО3, директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» <ФИО>2 подписан приказ <номер>-Л от <дата> о премировании ФИО3 по итогам работы за <дата> в размере 68771 рублей;
- служебную записку от <дата> <номер> о поощрении ФИО3 денежной премией за <дата> в размере 60000 рублей, на основании которой, не осведомленной о преступных намерениях установленного лица и ФИО3, директором КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» <ФИО>2 подписан приказ <номер>-Л от <дата> о премировании ФИО3 по итогам работы за <дата> в размере 70240 рублей.
Реализуя свой умысел, ФИО3 <дата> в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в служебном кабинете <номер> общежития <номер> КИМРТ, расположенного по адресу: <адрес>, лично передала педагогу-психологу КИМРТ ФГБОУ ВО «ВГУВТ» <ФИО>3, выступающей в качестве посредника денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки, для последующей их передачи установленному лицу, за совершение последним вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе.
В свою очередь <ФИО>3, <дата> в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в служебном кабинете <номер> главного (учебного) корпуса вышеуказанного образовательного учреждения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, а также с ведома и по поручению взяткодателя ФИО3, выступая в роли посредника, лично передала установленному лицу взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение последним вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе.
Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО3 <дата> примерно в <данные изъяты> часов, находясь возле банкоматов «ВТБ» и «Сбербанк», расположенных в торговом центре «Восточный» по адресу: <адрес>, путем безналичного банковского перевода, перечислила с лицевого счета ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на ее имя <номер> (банковской карты <номер>), на лицевой счет ПАО «Сбербанк России», зарегистрированный на имя <ФИО>3 <номер> (банковская карта <номер>), денежные средства в качестве взятки в размере 15 000 рублей для их последующей передачи <ФИО>3 установленному лицу за совершение последним вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе.
В свою очередь, <ФИО>3 <дата> примерно в <данные изъяты> часов, находясь в служебном кабинете <номер> главного (учебного) корпуса вышеуказанного образовательного учреждения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, а также с ведома и по поручению взяткодателя ФИО3, выступая в роли посредника, лично передала установленному лицу взятку в виде денег в размере 15 000 рублей, за совершение последним вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе.
Таким образом, ФИО3 через посредника <ФИО>3 передала установленному лицу взятку в виде денег в общей сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, а установленное лицо в свою очередь указанную взятку принял, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.
Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Поскольку, подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении она признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл свое подтверждение, так как превышает 25 000 рублей, согласно примечания 1 к статье 290 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.
ФИО3 совершила преступление средней тяжести.
Суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимой вины на следствии и в суде, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства от участкового, положительную характеристику с места работы.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО3, смягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа, и с целью исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения ФИО3 в виде в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без измнения до вступления приговора в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья: Н.Ю.Попова