Дело № 5-4/50/2025
УИД 43RS0035-04-2025-000175-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2025 г. пгт Пижанка
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Данилиной С.А.,
при секретаре Ц.М.Ю,,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении О.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, пенсионерки, замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут О.Т.Н., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватила руками за плечо и предплечье правой руки Л.Е.С,, причинив ей тем самым физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.
В судебном заседании О.Т.Н. вину не признала, пояснила, что действительно между ней и Л.Е.С, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, она взяла ее за руку, чтобы вывести из дома, но умысла на причинение физической боли или каких-либо повреждений, у нее не было.
Защитник О.Т.Н., П.В.В, поддержал позицию последней, просил исключить из числа доказательств заключение эксперта, проводившего судебно – медицинскую экспертизу и протокол осмотра места происшествия, как доказательства, полученные с нарушением норм КоАП РФ.
Защитник О.Т.Н.Ш.К.Н, поддержал позицию П.В.В,
В судебном заседании потерпевшая Л.Е.С, пояснила, что в ходе ссоры с О.Т.Н., последняя схватила ее за плечо и предплечье правой руки, от чего она испытала физическую боль. До настоящего времени вынуждена проходить лечение.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, О.Т.Н., потерпевшую Л.Е.С,, свидетелей Н.Е.Р., З.И.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
При этом суд соглашается с доводами защитника П.В.В, и считает необходимым исключить из числа доказательств, представленные суду определение о назначении судебно – медицинской экспертизы и заключение эксперта, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
В определении указываются: 1) основания для назначения экспертизы; 2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. Заключение может быть изготовлено на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, сделаны выводы.
Как видно из определения о назначении судебно – медицинской экспертизы, в нарушение требований ст.26.4 КоАП РФ, с данным определением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении О.Т.Н. и потерпевшая Л.Е.С, ознакомлены не были и эксперт не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в определении отсутствуют записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей.
Суд также считает необходимым исключить из числа доказательств, представленный суду протокол осмотра места происшествия от 08.08.2025 по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28.1.1 КоАП РФ В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения излагаются заявления лиц, участвовавших в производстве осмотра. При составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения лицам, участвующим в осмотре места совершения административного правонарушения, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В силу изложенного составление протокола осмотра места происшествия, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не предусмотрено.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу изложенного, принимая во внимание, что ряд документов по делу об административном правонарушении оформлены не в соответствии с нормами КоАП РФ, а в соответствии с нормами УПК РФ, суд исследовав в совокупности все обстоятельства, приходит к выводу, что иные представленные суду доказательства, такие как протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения потерпевшей Л.Е.С,, З.И.Н., определение о проведении административного расследования, рапорты участкового, исследованная в судебном заседании запись, не могут служить достаточным основанием для установления виновности О.Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.
В силу изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении О.Т.Н. ввиду недоказанности ее вины в совершении административного правонарушения, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении О.Т.Н. прекратить в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Данилина