Дело № 2-1164/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 31 мая 2023 года гражданское дело №2-1164/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

31 марта 2020 между сторонами был заключен эмиссионный контракт, по которому ПАО «Сбербанк России» открыло счет №, предоставила кредитную карту. Банком утрачены документы, подтверждающие установление клиентских отношений с должником, в связи с чем истец лишен возможности требовать взыскания задолженности по кредитному договору. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 14.11.2022 года образовалась просроченная задолженность 80343 рубля 17 копеек.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 80343 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2610 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, корреспонденцию не получила, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления-анкеты, подписанной электронной подписью, выдало ФИО1 банковскую карту, открыло счет № (л.д.7).

Согласно отчету по кредитной карте, ответчице предоставлялся лимит кредитования, которым она пользовалась, совершая торговые операции, снятие наличных, вносила наличные (л.д.8-23).

Кредитный договор сторонами суду не представлен. Из искового заявления следует, что кредитное досье ответчицы в банке не сохранилось.

При таких обстоятельствах предоставленные банком ответчице денежные средства подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения.

Истец направил ответчице требование о возврате денежных средств в срок до 11 ноября 2022 года, которое не исполнено (л.д.24).

Согласно расчету истца, по состоянию на 14 ноября 2022 года сумма неосновательного обогащения составляет 80343 рубля 17 копеек (л.д.25-26), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу ПАО «Сбербанк России) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 80343 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2610 рублей 30 копеек, а всего 82953 рубля 47 копеек (восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят три рубля 47 копеек).

Ответчица вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 07 июня 2023 года.