РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре Шкариной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 * * * о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
Установил :
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 руб., ссылаясь на то, что 27.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, г/н * * * принадлежащей ФИО2 и под управлением ФИО3, и автомобиля AUDI А6, г/н * * *, под управлением ответчика ФИО1 Указанное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Со стороны потерпевшего было обращение в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование», где было выплачено 400000 руб. Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортного средства AUDI А6, г/н * * *, была на момент указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ААС * * *. САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО СК «Сбербанк страхование» выплаченную сумму и поэтому обратились с данным иском в суд.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ссылаясь на то, что в данном ДТП был причинен ущерб автомобилю ФИО2 на сумму 900000 руб., 400000 руб. выплатила страховая компания, а 500000 руб. возместил он, что подтверждено распиской. Основания для возложения на него обязанности по возмещению ущерба в порядке регресса отсутствуют.
Определением Сызранского городского суда от 04.02.2025 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование».
Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, хотя были извещены надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 27.12.2022 г. в 23:50 по адресу : г. Москва, СВХ дом 6А по ул. Березовая Аллея, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Ауди А6, * * *, следовал по проезжей части СВХ со стороны ул. * * * в направлении ул. * * *, где в районе д. 6А по ул. * * * нарушив требования п. 8.1, п. 8.4 ПДД РФ при выполнении перестроения вправо не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю Тойота Камри, г/н * * *, под управлением ФИО3, движущимся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения автомобиль Тойота Камри, г/н * * *, изменил направление движения и совершил наезд на препятствие.
Постановлением * * * ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 27.01.2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, за управление 27.12.2022 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
По сведениям МУ МВД России «Сызранское» от 13.02.2025 г. по состоянию на 12.02.2025 г. автомобиль АУДИ А6, * * *, находится на текущем регистрационном учете, собственником с 01.02.2025 г. по настоящее время является ФИО5 С госномером * * * вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО1 с 05.07.2022 г. по 13.06.2023 г. Далее, в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве, регистрация автомобиля была прекращена по заявлению собственника. 04.07.2023 г. в МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО6
Таким образом судом установлено, что на момент произошедшего ДТП 27.12.2022 г. собственником автомобиля Ауди А6, г/н * * *, являлся ФИО1
Собственником автомобиля Тойота Камри, г/н <***>, является ФИО2, что подтверждено свидетельством о регистрации * * *
27.01.2023 г. ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование», где была застрахована её гражданская ответственность по договору * * * с заявлением об убытке по факту ДТП от 27.12.2022 г.
08.02.2023 г. на основании акта о страховом случае от 02.02.2023 г. ООО СК «Сбербанк страхование» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждено платежным поручением * * *
Платежным поручением * * * САО «РЕСО-Гарантия» произвело ООО СК «Сбербанк страхование» выплату в размере 400000 руб. по платежному требованию от 01.03.2023 г. * * *.
Также установлено, что 20.02.2023 г. ФИО1 возместил ФИО2 причиненный в результате ДТП от 27.12.2022 г. ущерб в сумме 500000 руб., что подтверждено соответствующей распиской.
Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При установленных обстоятельствах и учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» возместило выплаченный ООО СК «Сбербанк страхование» потерпевшей ФИО2 ущерб в размере 400000 руб., а также учитывая, что ответчик ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, суд полагает, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ФИО1 возмещения выплаченной страховой выплаты.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения страховой выплаты в размере 400000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 * * * в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выплаченное страховое возмещение в размере 400000 руб., расходы по оплате госпошлины 12500 руб., всего на общую сумму 412500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : Бабкин С.В.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.
Судья : Бабкин С.В.