Дело № 2-812/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000567-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Каменск – Уральский 07 июня 2022 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что в Синарском районном суде г. Каменска-Уральского рассматривалось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 **. Представителем ФИО2 была ФИО3 В ходе судебного заседания 17.09.2021 при принятии встречного искового заявления в Синарском районном суде г. Каменска-Уральского Свердловской области было разрешено ходатайство о запросе медицинских документов, подтверждающих состояние здоровья истца, также была озвучена информация **. Такая же информация снова была озвучена ФИО2 и ее представителем в судебном заседании 13.10.2021. Истец полагает, что озвученная информация унизила его честь и достоинство, содержала ложь и клевету. Данная информация стала достоянием лиц, участвующих в судебном заседании, а также составу суда. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 100 000 руб. с каждого, а также просит обязать ответчиков принести извинения в письменном виде в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского и мировому судье судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского о недостоверности заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.06.2021, сроком действия 10 лет, поддержала исковые требования.

Ответчики исковые требования не признали, по основаниям, изложенном в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие одновременно трех условий (оснований): факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия первого основания лежит на истце. Истец также обязан доказать, что данные сведения порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. На ответчике же лежит обязанность доказать, что эти сведения соответствуют действительности.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств исключает применение предусмотренной статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и оценены судом, они не могут быть оспорены в предусмотренном ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Как видно из материалов дела, порочащими честь, достоинство истец посчитал ходатайства ФИО2 и ее представителя ФИО3 о запросе медицинских документов, подтверждающих состояние его здоровья, **.

В ходе судебного заседания было установлено, и не отрицается ответчиками, что действительно заявлялись указанные ходатайства, и давалась характеристика личности ФИО1 При этом установлено, что оспариваемые сведения были распространены ответчиками в рамках рассмотрения гражданского дела, для характеристики личности ФИО1, которой суд дал надлежащую оценку.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены сведения о распространении указанных сведений вне рамок гражданского дела, в связи с чем, его требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.

Председательствующий: Н.А. Пастухова