Дело № 2-1014/2023
УИД 74RS0021-01-2023-001054-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Карталы 28 августа 2023 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В.,
при секретаре Нетесовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 124,62 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 74 912,03 рублей, неустойка на просроченные проценты – 57,35 рублей, иные комиссии – 6 155,24 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 633,74 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику карту рассрочки на сумму 75 000 рублей под 0 процентов годовых, сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по погашению кредита заемщиком, образовалось задолженность по кредиту. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором иск признала полностью, указала, что с последствиями признания иска ознакомлена, они ей понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «МетЛайф» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик ФИО1 представила в суд заявление о признании иска, которое заявлено ею добровольно, последствия признания иска ей понятны, признание ею иска не нарушает права и законные интересы её, а также других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1
В этой связи иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 124,62 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 74 912,03 рублей, неустойка на просроченные проценты – 57,35 рублей, иные комиссии – 6 155,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633,74 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 124,62 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 74 912,03 рублей, неустойка на просроченные проценты – 57,35 рублей, иные комиссии – 6 155,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633,74 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Маняпова Т.В.