31RS0003-01-2025-000193-88 2-200/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Борисовка 18 июня 2025г.
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
старшего помощника прокурора Борисовского района Воронцовой У.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети Центр» о возобновлении выплат в возмещение вреда в результате смерти кормильца,
УСТАНОВИЛ:
16.02.2009 при попытке устранить причину протечки воды в собственном доме, от поражения электрическим током погиб ФИО3, на иждивении которого находилась несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 05.10.2010 по делу № 2-3005/2010, на причинителя вреда ОАО «Межрайонная распределительная сетевая компания Центра», впоследствии переименованного в ПАО «Россети Центр», возложена обязанность по выплате в пользу ФИО3 в возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период 17.02.2009 по 16.06.2010 единовременно 421120,55 руб. Начиная с 17.06.2010 до достижения 18 лет ежемесячно 36096,05 руб.
Решением этого же суда от 22.08.2011 по делу № 2-2317/2011 на причинителя вреда возложена обязанность с 01.02.2011 выплачивать взысканную в ползу ФИО3 ежемесячную сумму в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца в размере 36096,05 руб. с учетом индексации при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке до достижения ею 18 лет.
Достигшая совершеннолетия ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором ссылаясь на обучение по очной форме в ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет», просит возложить на ПАО «Россети Центр» обязанность продолжать выплату проиндексированной ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, с учетом дальнейшей индексации, с 16.03.2025 до окончания учебы в учебном учреждении.
Истец ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ее представитель ФИО1 поддержала иск.
Представитель ответчика ФИО4 при принятии решения полагался на усмотрение суда. В случае удовлетворения иска просил определить начало периода взыскания не с 16.03.2025, а со дня принятия судом решения.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, заключение старшего помощника прокурора Воронцовой У.Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Абзацем 3 пункта 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, возмещается обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Из положений статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющим ребенка правом на получение от родителей содержания, следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до достижения возраста 23 лет, получающие образование по очной форме обучения имеют право на получение возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.
Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда период получения данных выплат определен достижением несовершеннолетней ФИО3 возраста совершеннолетия.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Представленными истцом приказом от 05.08.2024 №ст и справкой учебного заведения от 09.06.2025 подтверждается, что ФИО3 с 01.09.2024 зачислена и обучается по очной форме обучения в <данные изъяты>
С учетом изложенного, требования истца, о возложении на ответчика обязанности осуществлять выплаты после достижения 18 лет, то есть после 16.07.2025, а не со дня принятия решения, как утверждал представитель ответчика, основаны на законе.
ФИО3 принадлежит установленное законом право на получение возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального района «Борисовский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО3 удовлетворить.
Обязать ПАО «Россети Центр» (ОГРН <***>) выплачивать взысканную в пользу ФИО3 (СНИЛС №) решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 05.10.2010г. по делу № 2-3005/2010 ежемесячную сумму в возмещение вреда, причиненного смертью кормилица в размере 36096,05 руб., с учетом индексации, установленной решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.08.2011 по делу № 2-2317/2011, начиная с 17 марта 2025г. и до получения ФИО3 образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Взыскать с ПАО «Россети Центр» в доход бюджета муниципального района «Борисовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2025.
Судья С.Н. Куприченко